Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/8368/26
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
05 жовтня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Хрупа Б.А.
склад учасників справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи Нововолинська міська рада Волинської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи Нововолинська міська рада Волинської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.
01.10.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом розгляду у справі є встановлення юридичного факту батьківства ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2017 року перебували у фактичних сімейних відносинах, спільно проживали та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Оскільки заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були внесені до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, проживав разом із заявником ОСОБА_1 та сином, брав участь у вихованні та утриманні дитини, піклувався про неї та підтримував із нею родинні й батьківські стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим можливість встановлення ним свого батьківства шляхом подання відповідної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану відсутня.
Враховуючи предмет розгляду справи, одним із найбільш вагомих способів підтвердження або спростування біологічного походження дитини від ОСОБА_2 є проведення молекулярно-генетичного дослідження.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в стаціонарі ВП «Лікарня святого Пантелеймона» КНП «1 ТМО м. Львова».
Розтин трупа проводився у Відділенні №1 Львівського району при КНП «1 ТМО м. Львова» ДСУ «ЛОБСМЕ».
При судовомедичній експертизі трупа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився відбір біологічного матеріалу з ціллю проведення додаткових методів дослідження, а саме: шматочки внутрішніх органів у судово-гістологічне відділення, та кров у судово-токсикологічне відділення, які зберігаються на даний час у вказаних структурних підрозділах ДСУ «ЛОБСМЕ».
Встановлення або спростування біологічного споріднення між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 безпосередньо стосується предмета доказування у даній справі.
В судове засідання 05.10.2026 року:
- представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;
- представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
В судовому засіданні 05.10.2026 року:
- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савка Тарас Володимирович підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просив таке задовольнити;
- заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами висновками експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати, які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання представника позивача є мотивованим та підлягає задоволенню.
У випадку призначення судом експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 76, 103, 252, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи Нововолинська міська рада Волинської області, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Львівське обласне бюро
судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) надати (надіслати) Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України біологічний матеріал ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , №131/26, відібраний під час проведення судово-медичної експертизи його трупа, дата розтину 04.08.2026 року, із забезпеченням його належного пакування, транспортування та збереження, - для проведення експертизи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №466/8368/26.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Покласти на заявника обов`язок щодо забезпечення прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Текст складено 09.10.2026 року.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 140660687, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8368/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: