Ухвала суду № 140659883, 16.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10797/26

Провадження №1-кс/333/3413/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника приватного підприємства «Бізнес-офіс №6» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відповідно до якої просить зобов`язати уповноважену службову особу зазначеного територіального управління внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПП «Бізнес-офіс № 6» від 25.09.2026 про можливі кримінальні правопорушення працівників поліції під час зберігання, відкриття, перепакування, обліку та передачі речового доказу Dnipro-M BH-20, а також розпочати досудове розслідування в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Одночасно представник скаржника заявив клопотання про поновлення строку подання зазначеної скарги, посилаючись на необхідність поновлення процесуального строку для реалізації права на судове оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб органу досудового розслідування.

Дослідивши подане клопотання та доводи представника скаржника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді або суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора подаються в порядку та строки, встановлені цією статтею, а пропущений строк може бути поновлений за наявності передбачених законом підстав.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права скаржника на судовий захист, враховуючи доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити та поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, - задовольнити.

Поновити представнику скаржника ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ПП «Бізнес-офіс № 6» від 25.09.2026, вхідний № 12411зкп/мл-26.

Судовий розгляд скарги призначити на 19 жовтня 2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника, його представника та уповноважену службову особу органу досудового розслідування ТУ ДБР в місті Мелітополі.

Витребувати в ТУ ДБР відомості про дату реєстрації первинної заяви, матеріали її розгляду, інформацію про внесення або невнесення відомостей до ЄРДР та документи, на підставі яких сформовано відповідь від 14.10.2026.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя ОСОБА_1