Ухвала суду № 140659532, 15.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1062/26

Провадження № 2/302/655/26

УХВАЛА

про витребування доказів

та виклик свідків

15 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача адвоката Рішка С.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки адвокатки Керити М.В.,

представниці Органу опіки та піклування

Виконавчого комітету Міжгірської

селищної ради Петруляк Я.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення місце проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення місце проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цей позов.

15 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Рішко С.І. через систему «Електронний суд» подав заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Суд зауважує, що в цій ухвалі та в подальшому процесуальний статус учасників іменується відповідно до первісного позову.

15 жовтня 2026 року представник відповідача адвокатка Керита М.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , завідувача Лопушнянської філії Лопушнянської початкової школи філії Торунського ліцею (с. Торунь,), та ОСОБА_6 класного керівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Лопушнянській філії Лопушнянської початкової школи філії Торунського ліцею (с. Торунь).

Представник позивача (за первісним позовом) адвокат Рішко С.І. в підготовчому засіданні просив задоволити подані ним клопотання про виклик свідка.

Відповідачка (за первісним позовом) та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокатка Керита М.В. заперечили проти задоволення клопотання про допиту ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_7 , заявили клопотання про витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради висновок «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представниця Органу опіки та піклування Петруляк Я.І. заяви сторони позивача про виклик свідків підтримала, проти заяв сторони відповідача про виклик свідків заперечила, клопотання сторони відповідача про витребування від Органу опіки та піклування висновку щодо визначення місця проживання дитини залишила на розсуд суду.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_1 , представників сторін і представницю Органу опіки та піклування, оглянувши заяви про виклик свідків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 вказаної статті кодифікованого закону належать, зокрема: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність.

Згідно з положеннями ч. 2-5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого: керує ходом судового процесу та прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема й показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представників сторін про виклик свідків, суд доходить таких висновків.

Частинами 1 і 2 ст. 69 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Представниками сторін подані заяви про виклик свідків, з метою доведення обставин, зазначених у позовній заяві й відзиві на позов та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

З врахуванням предмету позову й характеру спірних правовідносин, обставин, які входять до предмету доказування, на виконання завдань підготовчого провадження з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків і наявність підстав для їх задоволення. Питання належності й допустимості показань свідка та відповідна оцінка зазначених доказів буде надана судом після їх дослідження, з урахуванням позицій учасників, у встановленому процесуальним законом порядку.

Щодо клопотання представниці відповідачки про витребування в Органу опіки та піклування висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з приписами ч. 4 і 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги предмет спору, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та для вирішення спору з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд уважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати відповідний висновок щодо розв`язання спору. Відтак у цій частині клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 56, 76, 81, 95, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 завідувача Лопушнянської філії Лопушнянської початкової школи філії Торунського ліцею (с. Торунь,), тел.: 097-805-42-47;

- ОСОБА_9 класного керівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Лопушнянській філії Лопушнянської початкової школи філії Торунського ліцею (с.Торунь,), тел.: 098-251-84-42.

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Керити М.В. про витребування від Органу опіки та піклування висновку щодо визначення місця проживання дитини задовольнити частково. Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради (ЄДРПОУ 04350910, с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 97, Хустського району Закарпатської області) подати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в підготовчому засідання та виготовлена після завершення засідання окремим документом, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

СуддяО.І. Повідайчик