Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/6227/21
Провадження № 6/591/774/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 591/6227/21,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 591/6227/21 та зобов`язання Державної казначейської служби України подати звіт про виконання рішення суду. У заяві заявник просить:
- встановити судовий контроль за виконанням постанови Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 591/6227/21;
- зобов`язати Державну казначейську службу України подати до суду у строк не більше 10 днів звіт про виконання зазначеного судового рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 , ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви докази направлення іншим учасникам відсутні.
Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, заявнику необхідно надати відповідні докази направлення заяви з додатками Окружній прокуратурі м. Суми, Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.
З урахуванням викладеного суд повертає заяву заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 591/6227/21 - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 140658456, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6227/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: