Вирок № 140657768, 16.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24038/26

Провадження № 1-кп/947/1076/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12026160000000256 від 10.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, був суб`єктом підприємницької діяльності, призваний на військову службу під час мобілізації, займає посаду відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, 05.03.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував надати йому неправомірну вигоду для себе та пообіцяв за надання такої неправомірної вигоди здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою НОМЕР_2 бригади морської піхоти, щодо його переведення для подальшого проходження служби до однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області, шляхом надання ОСОБА_6 письмової згоди командира однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області на продовження проходження ним військової служби, що в подальшому надасть можливість ОСОБА_6 звільнитися від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини на підставі ч.5 ст.401 КК України, а також пообіцяв здійснити вплив на невстановлених у ході досудового розслідування членів військово-лікарської комісії щодо прийняття рішення про придатність ОСОБА_6 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за обіцяний ним вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 13.03.2026 о 09 год. 07 хв., перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, конспіруючи свою протиправну діяльність, засобами мобільного зв`язку у месенджері «WhatsApp», використовуючи свій акаунт, закріплений за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч цього ж дня після 15:00 год.

Під час особистої зустрічі 13.03.2026 близько 15 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Дмитріївська (Дмитрія Донського), 59, біля ЖК «Пространство», ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 деталі його переведення до однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області з подальшим проходженням військово-лікарської комісії за умови виконання висунутої ним пропозиції та реалізації раніше наданої ним обіцянки щодо здійснення впливу на прийняття відповідних рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання йому раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 6800 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 16.03.2026 о 12 год. 51 хв., за допомогою мобільного зв`язку у месенджері «WhatsApp», використовуючи свій акаунт, закріплений за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_6 та під час розмови запитав, чи зібрав останній грошові кошти відповідно до раніше висунутої ним пропозиції, та, отримавши позитивну відповідь, призначив зустріч цього ж дня за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 16.03.2026 приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на парковці ЖК «Пространство» за адресою: м.Одеса, вул.Дмитріївська (Дмитрія Донського), 59, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6800 доларів США (що станом на 16.03.2026 відповідно до курсу НБУ становило 298 520 гривень) для себе за обіцяний ним вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою НОМЕР_2 бригади морської піхоти, щодо його переведення для подальшого проходження служби до однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області, шляхом надання ОСОБА_6 письмової згоди командира однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області на продовження проходження ним військової служби, що в подальшому надасть можливість ОСОБА_6 звільнитися від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини на підставі ч.5 ст.401 КК України, а також за вплив на невстановлених у ході досудового розслідування членів військово-лікарської комісії щодо прийняття рішення про придатність ОСОБА_6 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони.

Після вчинення вищевказаних дій, 16.03.2026 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_3 було викрито та затримано працівниками правоохоронного органу в порядку ст.208 КПК України.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.369-2 КК України за ознаками: обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він вирішив одержати гроші для себе, оказуючи вплив на прийняття рішень службовою особою НОМЕР_2 бригади морської піхоти. Так, він був на посаді відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.03.2026, точний час він не пам`ятає, за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , запевнив, щ за винагороду зможе вплинути на прийняття рішення керівництвом НОМЕР_2 бригади морської піхоти щодо переведення ОСОБА_6 для подальшого проходження служби до однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області, шляхом надання ОСОБА_6 письмової згоди командира однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області на продовження проходження ним військової служби, що в подальшому надасть можливість ОСОБА_6 звільнитися від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини на підставі ч.5 ст.401 КК України. Також він, ОСОБА_3 , пообіцяв здійснити вплив на членів військово-лікарської комісії щодо прийняття рішення про придатність ОСОБА_6 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони.

Надалі, він, ОСОБА_3 , вранці 13.03.2026, засобами мобільного зв`язку у месенджері «WhatsApp», використовуючи свій акаунт, закріплений за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч цього ж дня після 15:00 год. 13.03.2026, близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Дмитріївська (Дмитрія Донського), 59, біля ЖК «Пространство», він, ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_6 деталі переведення останнього до однієї з військових частин НОМЕР_2 бригади морської піхоти на території Одеської області з подальшим проходженням військово-лікарської комісії, за умови надання йому 6800 доларів США.

Після чого, він, ОСОБА_3 , 16.03.2026 о 12 год. 51 хв., зателефонував ОСОБА_6 та під час розмови поцікавився, чи зібрав останній гроші. Після чого призначив зустріч цього ж дня за адресою: м.Одеса, вул.Дмитріївська (Дмитрія Донського), 59. 16.03.2026, приблизно о 15:20 год., він, ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці ЖК «Пространство» за адресою: м.Одеса, вул.Дмитріївська (Дмитрія Донського), 59, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6800 доларів США. Після чого його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин обіцянки ОСОБА_3 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що він є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в АТО, має захворювання, пов`язані із захистом батьківщини.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ОСОБА_3 нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити кримінальне покарання, не пов`язане з триманням під вартою, передбачене санкцією ч.2 ст.369-2 КК України - штрафу.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.53 КК України за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арештованого майна - ст.174 того ж Кодексу.

За відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, застава підлягає поверненню заставодавцю на підставі ч.11 ст.182 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510000 (П`ятсот десять тисяч) грн.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою у даному кримінальному провадженні день за день в період з 16.03.2026 по 27.03.2026.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від:

16.03.2026 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Одеській області по квитанції та зареєстровані в книги обліку речових доказів за №3272, під порядковим №761, а саме: мобільний телефон марки «TECNO POVA 6 Neo» в корпусі чорного кольору з іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі2: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - повернути за належність володільцю - ОСОБА_3 ;

16.03.2026 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Одеській області по квитанції та зареєстровані в книги обліку речових доказів за №3272, під порядковим №762, а саме: 66 імітаційних купюр номіналом 100 доларів - знищити, а грошові кошти в сумі 200 (Двісті) доларів США, передані на збереження до ПАТ КБ «Приватбанк» за актом прийму-передачі майна на зберігання від 13.05.2026 згідно договору №20260513 СОР006 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Після набрання вироком законної сили арешт майна по справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2026 та 24.03.2026 на речі, визнані речовими доказами у справі - скасувати.

Запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу в сумі 998400 (Дев`ятсот дев`яноста вісім тисяч чотириста) гривень, сплачену заставодавцем ОСОБА_7 за квитанцією від 27.03.2026 №552710075, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1