Ухвала суду № 140657750, 12.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32216/26

Провадження № 2-з/947/569/26

УХВАЛА

12.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заінтересованої особи Одеської міської ради уповноваженої особи Кріцької Д.Є.

розглянувши клопотання представника заявника АТ «УкрСиббанк» щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) про визнання спадщини відумерлою за участі заінтересованої особи Територіальної громади в особі Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ26597691),-

ВСТАНОВИВ:

До суду заходами електронного суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява АТ «УкрСиббанк» про визнання відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та передати у власність територіальної громади міста в особі Одеської міської ради нерухоме майно, а саме 1/10 будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду представник АТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву засвідчену копію договору дарування від 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 7-2599, за яким ОСОБА_1 набув у власність 1/10 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, поданих сторонами для його посвідчення (паспортні дані, ідентифікаційні номери сторін); з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про власників об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , 10/2, 10/3 станом на 31.12.2012 та засвідчені копії реєстраційних записів і документів, на підставі яких зареєстровано право власності ОСОБА_1 на частку будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребуванні докази матимуть вагоме значення для розгляду справи та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Щодо зазначеного клопотання заперечень від учасників справи не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів (вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, м. Одеса, 65104) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування від 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 7-2599, за яким ОСОБА_1 набув у власність 1/10 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, поданих сторонами для його посвідчення (паспортні дані, ідентифікаційні номери сторін.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25, код ЄДРПОУ 03350290 ) надати суду у встановлений законом строк відомості про власників об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , 10/2, 10/3 станом на 31.12.2012 та засвідчені належним чином копії реєстраційних записів і документів, на підставі яких зареєстровано право власності ОСОБА_1 на частку будинку АДРЕСА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити адресатам на виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.