Ухвала суду № 140656983, 15.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/3675/26

В справі 760/17002/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

15 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 562500263 у формі електронного документа, підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV962YS у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», на суму 5.000,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, перерахувавши 06.12.2021 грошові кошти у розмірі 5.000,00 грн на банківську платіжну картку № 4441-11XX-XXXX-2498, реквізити якої Відповідач вказав при оформленні заявки на отримання кредиту.

Позивач зазначає, що право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нього внаслідок послідовного відступлення права вимоги за договорами факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 29/05/25-Е від 29.05.2025, а Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 14.418,50 грн, яку Позивач просить стягнути в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, що становить банківську таємницю, а саме відомостей про емітування на ім`я Відповідача платіжної картки № 4441-11XX-XXXX-2498 та будь-яких інших платіжних карток, про факт зарахування на відповідний картковий рахунок коштів у сумі 5.000,00 грн у період з 06.12.2021 по 11.12.2021, про належність Відповідачу фінансового номера телефону НОМЕР_1 , первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують зарахування коштів, повного номера рахунку, а також, у разі якщо картковий рахунок не належить Відповідачу, відомостей щодо особи, якій він належить.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, а тому Позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно.

25.07.2025 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, а 05.08.2025 Позивач подав відповідь на відзив.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який направлявся на номер телефону НОМЕР_1 , для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас вимоги Позивача про витребування відомостей щодо будь-яких інших платіжних карток, емітованих на ім`я Відповідача, а також відомостей щодо особи, якій належить картковий рахунок, у разі якщо він не належить Відповідачу, виходять за межі предмета доказування у цій справі та стосуються інформації про третіх осіб, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № 4441-11XX-XXXX-2498 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням номера такого рахунку;

виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 , за період з 06.12.2021 по 11.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів, а також первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування 06.12.2021 на вказаний рахунок коштів у сумі 5.000,00 грн;

інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 06.12.2021 по 11.12.2021.

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: