Ухвала суду № 140656703, 15.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/10931/26

ун. № 759/28397/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12026110000000332 від 27.03.2026, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києва-Святошинського району Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та визначити заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 становить 499 200 гривень).

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000332 від 27.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Рішення №28/10/24 від 28.10.2024 одноособового учасника ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690), вирішено з 29.10.2024 директором даного Товариства призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту четвертого Статуту ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) затвердженого Рішенням єдиного засновника від 18.09.2024 №1 встановлено що Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, може мати поточні та інші рахунки в банківських установах, знаки для товарів і послуг, які затверджуються виконавчим органом Товариства та реєструються згідно з чинним законодавством, круглу печатку зі своїм найменуванням, кутовий штамп та фірмовий бланк, а також інші реквізити.

Крім того, згідно Статуту Товариство має право у встановленому чинним законодавством порядку: самостійно визначати штатний розпис, встановлювати для своїх працівників посадові оклади і тарифні ставки, додаткові відпустки, скорочений робочий день, інші соціальні пільги; приймати на роботу працівників на умовах договорів (контрактів);

Пунктом восьмим Статуту ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690), серед іншого, передбачено що до повноважень директора віднесено в тому числі: оперативне керівництво та управління діяльністю Товариства; організація та управління: виробничо-господарською діяльністю Товариства, матеріально-технічним збезпеченням господарської діяльності, фінансово-єкономічною роботою, обліком та звітністю, веденням зошово-розрахункових операцій; сплата обов?язкових платежів (звітів та податків); діловодство, належне зберігання документів та ведення архіву; юридична, договірна та кадрова робота; контроль за діяльністю дочірніх та спільних підприємств, філій та представництв Товариства; представлення інтересів Товариства перед третіми особами, в державних, судових, виконавчих органах; організація виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства; розробка заходів по основних напрямках діяльності Товариства, визначених Загальним зборами учасників Товариства; розробка та затвердження оперативних планів діяльності Товариства та підсумків їх виконання; затвердження щорічного кошторису, штатного розкладу і посадових окладів працівників, встановлення показників, розміру та строків їх преміювання, обґрунтування порядку розподілу прибутку та заходів по покриттю збитків; прийняття рішення про прийом на роботу та звільнення всіх працівників Товариства (за винятками, встановленими цим Статутом). Видача наказів та розпоряджень, що є обов?язковими для виконання всіма працівниками Товариства; застосування до працівників заходів заохочення і стягнення; розподіл функцій між працівниками Товариства; складання фінансових планів Товариства і звітів про їхнє виконання; контроль за режимом праці і відпочинку персоналу Товариства; забезпечення Товариство кваліфікованими кадрами; участь у реалізації планів та заходів щодо навчання персоналу Товариства; налагодження юридичного, економічного, бухгалтерського та інформаційного забезпечення діяльності Товариства; забезпечення виконання заходів з охорони праці; здійснення інших дії, необхідних для досягнення цілей Товариства в межах своєї компетенції.

Також передбачено що Директор має право першого підпису на платіжних та інших фінансово-господарських документах Товариства та без довіреності діє від імені Товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з червня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690), маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з корисливих мотивів організував протиправну схему «фіктивного» працевлаштування громадян України на цьому Товаристві, спрямовану на подальше незаконне переправлення таких осіб через державний кордон України.

Так, діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указів Президента України про введення воєнного стану та загальної мобілізації, чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено право виїзду за межі України та з метою ухилення вказаних осіб від мобілізації, він розробив та реалізував злочинну схему, яка полягала у «фіктивному» працевлаштуванні чоловіків призовного віку на підконтрольні йому суб`єкти господарювання, зокрема ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690), з подальшою організацією оформлення заброньованого статусу таким громадянам в системі «Оберіг» та видачою їм офіційних наказів про службові відрядження та відпустки з виїздом за кордон.

Починаючи з червня 2025 року по квітень 2026 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) директор ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) ОСОБА_5 , через достовірно не встановлених на даний час досудовим розслідування осіб, забезпечив інструктування громадян, які бажали уникнути мобілізації щодо документів необхідних для їхнього «фіктивного» працевлаштування та подальших дій з щомісячного повернення нарахованої підприємством «фіктивної» заробітної плати готівкою або на карткові рахунки, які він отримував особисто або в обумовленому місці через не встановлених досудовим розслідування довірених йому осіб.

З метою реалізації злочинної схеми та надання військовозобов`язаним особам законних підстав для безперешкодного перетину державного кордону України під виглядом службових відряджень або відпусток, директор ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 забезпечив офіційне «фіктивне» працевлаштування та подальше бронювання на підконтрольних підприємствах низки громадян за наступних обставин.

Так, не пізніше травня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) директор ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів забезпечив «фіктивне» працевлаштування ОСОБА_7 починаючи з 03.06.2025 на посаду фахівця відділу управління продуктами та проектами ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690).

Продовжуючи свої злочинні дії директор ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) ОСОБА_5 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не виконуватиме свої обов`язки на посаді фахівця відділу управління продуктами та проектами ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690), під прикриттям законності працевлаштування здійснив всі дії спрямовані на отримання ОСОБА_7 статусу бронювання, що надавало останньому право ніби то законного перетину державного кордону України у терміни дії такого бронювання з 07.06.2025 по 17.03.2026 та з 15.03.2026 по 17.02.2027.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи що ОСОБА_7 «фіктивно» працевлаштовано на посаді фахівця відділу управління продуктами та проектами ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690), як директор даного Товариства підписав та видав ОСОБА_7 накази про відрядження у період з 11.07.2025 по 18.07.2025 - до м. Ниртельк Угорщина та у період з 31.01.2026 по 06.02.2026 - до м. Самоков Болгарія, що надавало ніби то законного права для перетину державного кордону України як фактичному працівнику, тобто під прикриттям «фіктивного» працевлаштування, в той час як у вказані періоди ОСОБА_7 фактично перебував в інших країнах, без відвідання країн до яких його було відряджено.

На підставі виданих та підписаних директором ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) ОСОБА_5 наказів про відрядження «фіктивно» працевлаштований на посаду фахівця відділу управління продуктами та проектами ТОВ «Л7 Індастрі» ОСОБА_7 здійснив перетини державного кордону України у вже вказані періоди, про те фактично у період з 18.07.2025 по 01.08.2025 перебував в Іспанії, з 01.08.2025 по 02.08.2025 у Франції, 02.08.2025 в Італії, 02.08.2025 по 03.08.2025 у Словенії, а під час ніби то «відрядження» у лютому 2026 року перебував в Єгипті, Молдові, Румунії та Словаччині.

Тобто, під прикриттям офіційних наказів директора ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) ОСОБА_5 про службові відрядження, ОСОБА_7 як працівника вказаного підприємства під прикриттям «фіктивного» працевлаштування, отримав офіційний статус бронювання, що надало останньому ніби то законного права здійснювати незаконні виїзди за межі України, за що починаючи з червня 2025 по квітень 2026 року щомісячно нараховану заробітну плату як фахівцю відділу управління продуктами та проектами ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) повертав ОСОБА_5 .

Так, директор ТОВ «Л7 ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 45646690) ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у змові з іншими невстановленими особами, організував протиправну схему незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України шляхом їх працевлаштування на підприємстві та видачі наказів про відрядження або відпустки, як фактичним працівникам, тобто під прикриттям фіктивного працевлаштування здійснив всі дії спрямовані на отримання такими працівниками статусу бронювання, що надає право ніби то законного перетину державного кордону України.

13.10.2026 о 09 год. 22 хв. громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, повністю заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра не обгрунтована і доказів на її підтвердження клопотання не містить. Крім того, ризики відсутні, а в клопотанні зазначені лише припущення прокурора, оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 допитувався як свідок і як підозрюваний і завжди на виклик до слідчого з`являвся.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання з додатками до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема:

-протоколами обшуків, проведених зокрема за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

-протоколами огляду речей та предметів, вилучених за результатом проведених обшуків;

-протоколом огляду оптичного носія інформації, на якому містились відомості отримані з Пенсійного фонду України;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в якому в тому числі зафіксовано листування з ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду оптичних носіїв інформації, отриманих в операторів мобільного зв`язку, за результатом проведення якого в тому числі проаналізовано фактичне місце перебування ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду документів (табелів обліку робочого часу), наданих в тому числі ТОВ «Л7 Індастрі»;

-документами щодо на підставі яких ОСОБА_7 здійснював перетин державного кордону України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що злочин, що інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

- Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема не встановлено всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими підозрюваний спілкувався починаючи з кінця 2024 року, тобто моменту призначення його на посаду директора ТОВ «Л7 Індастрі», не виключаючи і інших осіб які могли надавати консультації останньому, тобто тих осіб які володіють інформацією щодо обставин вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 може спілкуватися з особами, які на даний час достовірно не встановлені досудовим розслідування, однак які володіють інформацією щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом погодження показань з даними особами, до того як такі покази будуть надані уповноваженій особі органу досудового розслідування, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування.

- Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, його репутацію, який одружений, має на утриманні малолітню дочку, позитивно характеризується, не судимий.

Також, слідчий суддя приймає до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого надано стороною захисту документи про проходження курсу лікування його в медичних установах.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що більш м`ягкий запобіжний захід, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, а саме домашній арешт в нічний час доби, зможе запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Обрання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 у співвідношенні із тяжкістю наявної обґрунтованої підозри, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із квартири АДРЕСА_3 з 23 години по 6 годину наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12026110000000332 від 27.03.2026, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 15.12.2026, але в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1