Ухвала суду № 140656247, 15.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/3532/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР», Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт Доманівка

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних 460 785,63 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Фуркал С.О.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 460 785,63 грн за період з 24.07.2023 по 24.07.2026, нарахованих у зв`язку з простроченням оплати виконаних робіт, вартість яких стягнуто рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 у справі № 926/5267/22, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026.

Ухвалою суду від 03.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22.09.2026.

17.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 3712) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3757), у якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 926/3532/26 до вирішення справи № 926/5267/22.

22.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 3765) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 22.09.2026 на підставі пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України розгляд справи відкладено на 10:30 год 15.10.2026.

У судове засідання 15.10.2026 представник позивача не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином. До початку судового засідання представник позивача повідомив суд у телефонному режимі про неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю під час проведення допиту в межах кримінального провадження та просив відкласти розгляд справи на іншу дату (телефонограма від 15.10.2026).

Представник відповідача Фуркал С.О. вирішення питання про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 202 ГПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач повідомив суд про причини неявки свого представника до початку судового засідання, а причини такої неявки суд визнає поважними, підстави для застосування зазначених наслідків відсутні.

Участь представника позивача в процесуальній дії в межах кримінального провадження, яка проводиться в той самий час, об`єктивно унеможливлює його участь у цьому судовому засіданні. Враховуючи, що позивач виявив намір особисто взяти участь у розгляді справи, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення рівності учасників справи та змагальності сторін (стаття 13 ГПК України), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується принципом розумності строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2, частина друга статті 114 ГПК України) та враховує, що відкладення розгляду справи зумовлене клопотаннями учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Представника відповідача повідомлено про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись статтями 2, 13, 114, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год « 12» листопада 2026 року. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук