Рішення № 140656211, 13.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

13 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3796/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів"

до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 37065 грн

Представники:

від позивача - Півень О.М. (у режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Спільне підприємство "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю №270 від 04.12.2025 року в сумі 37065 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 04.12.2025 року між Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Спільним підприємством "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" укладено Договір про закупівлю №270. На виконання умов зазначеного Договору, СП "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" у листопаді-грудні 2025 року поставило відповідачу Хлібобулочні вироби борошняні в асортименті за ДК 021:2015 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби на загальну суму 174690 грн, що підтверджується видатковими накладними, підписаними відповідачем, та актом звірки взаєморозрахунків. Однак, в порушення умов укладеного договору, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду, заборгованість Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області перед СП "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" становить 37065 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.10.2026 року об 11:30 год.

02.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Півня О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3911) в якій він просить провести судове засідання по справі №926/3796/26, що призначено на 13.10.2026 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року задоволено заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. № 3911 від 02.10.2026 року та постановлено провести судове засідання по справі № 926/3796/26, призначене на 13.10.2026 року об 11:30 год., у режимі відеоконференції з представником позивача Півнем О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

У судовому засіданні 13.10.2026 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.09.2026 року, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, з урахуванням достатності наявних у матеріалах справи доказів для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

06.11.2025 року між Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Спільним підприємством "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" укладено Договори про закупівлю № 243 та № 244. Вищевказані Договори виконані зі сторони постачальника та оплачені зі сторони замовника у повному обсязі.

04.12.2025 року між Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (далі - замовник, відповідач) та Спільним підприємством "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" (надалі - постачальник, позивач) укладено Договір про закупівлю № 270 (далі - Договір).

Предмет Договору передбачений розділом 1 Договору, зокрема: постачальник зобов`язується поставити замовнику товар: хлібобулочні вироби борошняні в асортименті (булочки) (за рахунок субвенції) за ДК 021:2015 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби (далі - товар), визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1 до Договору), а замовник зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, що визначені цим Договором. Обсяг закупівлі товару, що є предметом цього Договору, може бути зменшений залежно від реального фінансування замовника.

Відповідно до п.п. 3.2.-3.3. Договору його ціна становить 90450 грн, в тому числі ПДВ 15075 грн. Ціна цього Договору включає: ціну товару, всі податки, збори та інші обов`язкові витрати, пов`язані з передпродажною підготовкою та реалізацією товару замовнику, всі витрати постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку Товару до місця поставки, визначеного цим Договором, здійснення вантажно-розвантажувальних послуг при поставці товару; занос товару в приміщення; перевірку комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень у присутності представників замовника.

Порядок здійснення оплати встановлений у розділі 4 Договору і передбачає те, що розрахунок за поставлену партію товару здійснюється в розмірі 100% упродовж 10 календарних днів з дати поставки товару на адресу замовника на підставі наданого оригіналу видаткової накладної.

Розрахунки за цим Договором здійснюються відповідно до підпункту 2 пункту 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 року № 590 (зі змінами та доповненнями) в національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок постачальника, що вказаний у цьому Договорі. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється упродовж 10 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Згідно п.5.2. Договору строк поставки товару становить з 01 грудня по 31 грудня 2025 року (включно).

Пунктами 5.3.-5.4. передбачено те, що поставка товару здійснюється за адресою замовника, яка зазначена в Договорі та заявці (замовленні) (далі - заявка / замовлення). Поставка товару здійснюється окремими партіями згідно з заявкою замовника щоденно, крім вихідних та святкових днів. Обсяг кожної партії визначається замовником залежно від фактичної потреби. Партією товару за Договором вважається поставка товару в обсязі, що визначений за кожною окремою заявкою замовника.

Права та обов`язки сторін Договору закріплені у розділі 6 Договору, серед яких, зокрема: обов`язок постачальника забезпечити поставку товару в терміни, встановлені цим Договором (пп.6.3.1. Договору) та кореспондуючий йому обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за поставлений товар (пп.6.1.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов Договору, СП "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" у період з листопада по грудень 2025 року, на підставі укладених Договорів поставки №№243, 244 від 06.11.2026 року та №270 від 04.12.2025 року здійснило поставку Хлібобулочних виробів борошняних в асортименті відповідачу на загальну суму 174960 грн, що підтверджується відповідними видатковими, товаро-транспортними накладними та двостороннім актом звірки станом на 31.03.2026 року.

Відповідач здійснив часткову оплату, що підтверджується випискою по рахунку 28.11.2025 року в сумі 41025 грн; 28.11.2025 в сумі 3090 грн; 04.12.2025 в сумі 2625 грн; 05.12.2025 в сумі 35430грн; 24.12.2025 в сумі 50925 грн; 24.12.2025 в сумі 4800 грн.

Видаткові накладні №32899 від 15.12.2025 року (частково оплачена), №33077 від 16.12.2025 року, №33078 від 16.12.2025 року, №33177 від 17.12.2025 року, №33178 від 17.12.2025 року, №33330 від 18.12.2025 року, №33331 від 18.12.2025 року, №33417 від 19.12.2025 року, №33418 від 19.12.2025 року, №33693 від 22.12.2025 року, №33694 від 22.12.2025 року, №33886 від 23.12.2025 року та №33887 від 23.12.2025 року, які підписані сторонами Договору шляхом проставлення власноручних підписів, скріплених печаткою, залишились не сплаченими зі сторони замовника (відповідача) на загальну суму 37065 грн.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, поставив товар, проте відповідач за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 37065 грн, що і стало підставою для звернення з позовом.

IV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 п. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦКУ).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із нормами частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати (поставити) у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 669 ЦК України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу в відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦКУ).

Відповідно до положень ст. 689 ЦК України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою містить зобов`язання з поставки і є двостороннім правочином. Відтак, такий правочин є підставою для виникнення у сторін такого договору взаємних зобов`язань: у позивача - здійснити поставку товару, у відповідача - прийняті та оплатити отриманий товар. Відповідні зобов`язання є зустрічними.

Згідно ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Частина 2 вказаної норми встановлює порядок виконання зустрічних зобов`язання, однак, вона не змінює моменту настання правових наслідків за правочином, який передбачає виникнення таких зустрічних зобов`язань.

Отже, у випадку укладення двостороннього правочину під відкладальною умовою, виникнення або зміна прав та обов`язків за таким правочином до виникнення певної обставини відкладається у всіх сторін такого правочину, а не у однієї. Таким чином, обов`язок оплатити поставлений товар у відповідача виник в силу факту укладення вказаного договору, який визначає строк виконання відповідного зобов`язання.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № 270 від 04.12.2025 року, позивач належним чином здійснив поставку товару на загальну суму 90450 грн у тому числі ПДВ 15075 грн, що підтверджується видатковими накладними, товаро-транспортними накладними та актом звірки.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. При цьому строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 ЦК України. Аналогічну позицію підтримує Верховний Суд у складі колегії об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі 922/1467/19 від 15.05.2020 року.

У свою чергу, відповідач лише частково здійснив оплату поставленого товару, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 37065 грн. На противагу, відповідачем не надано жодних доказів оплати вищевказаної суми заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 96, ч.1 ст. 625 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями та Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо незастосовності пункту 4.2. Договору представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач не повідомляв позивача про затримку бюджетного фінансування чи наявність інших обставин, які ускладнювали здійснення розрахунків за поставлений товар, а також не здійснив оплату протягом 10 банківських днів з дати отримання товару.

Крім того, суд зазначає те, що можлива відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов`язання, взятого на себе замовником, оскільки відповідно до приписів статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідна позиція відповідає практиці застосування статті 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач на день розгляду справи наявну заборгованість не спростував, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стягнення заборгованості за Договором про закупівлю №270 від 04.12.2025 року в сумі 37065 грн є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

V. Розподіл судових витрат.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60427, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Кам`янка, вул. Синюка, 8; код 04418340) на користь Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" (59300, м. Чернівці, вул. Кутузова, 34; код 32699979) заборгованість за Договором про закупівлю №270 від 04.12.2025 року в сумі 37065 грн та відшкодування судового збору в сумі 2662,40 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ