Ухвала суду № 140656208, 16.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

16 жовтня 2026 рокуСправа № 926/2960/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника позивача-1 Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4082) у справі

за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

2. Літинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 192544,27 грн

Представники:

від прокурора Коцюба Т.С.

від позивача-1 Франчук І.О., Берник Н.В.

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Літинської селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.01.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР;

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.01.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР;

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.04.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.07.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 07.08.2023 до договору № 1/12 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 05.09.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 30.11.2023 до договору № 1/12 від 12.12.2022, укладеного між Літинською селищною радою та ТОВ ГОЕР.

8. Стягнути з ТОВ Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів на користь Літинської селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 192544,27 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026 року о 14:00 год.

28.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3082) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 05.08.2026 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

28.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів Вх. №3615 від 28.07.2026 року, у змісті якого долучає до поданої 28.07.2026 року заяви Вх. №3082, копію виписки із з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 29.07.2026 постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3082) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 05.08.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

27.07.2026 року через систему "Електронний суд" від позивача 1 надійшли додаткові письмові пояснення вх. № 3585 з доказами надсилання у електронний кабінет інших учасників справи.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.09.2026 року о 14:30 год.

06.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3236) в якому просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 02.09.2026 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3236) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 02.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

02.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3553 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.09.2026 року о 11:30 год.

03.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3560) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 15.09.2026 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3560) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 15.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

14.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 4377 (з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників) в якому також просить поновити строк для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні 15.09.2026 року суд поновив представнику відповідача строк на подання відзиву на позов та долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 4377.

Прокурор та представниця позивача-1 звернулись з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Представниця позивача в судовому засіданні 15.09.2026 року звернулась з клопотанням вх. № 3686 про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24.09.2026 року о 12:30 год.

16.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3693) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 24.09.2026 року об 12:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3693) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 24.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

17.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшла відповідь на відзив вх. № 4435, з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.

18.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив вх. № 4469, з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.

24.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 4540, з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.

В судовому засіданні 24.09.2026 року суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив вх. № 4435, відповідь на відзив вх. № 4469 та заперечення вх. № 4540.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.10.2026 року о 12:00 год.

25.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3821) в якій просить провести судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначено на 08.10.2026 року об 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.09.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3821) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 08.10.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

08.10.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення вх. № 4782, які просить долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.10.2026 року оголошено перерву до 15.10.2026 року о 12:15 год.

08.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3986) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 15.10.2026 року о 12:15 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.10.2026 року постановлено заяву представника позивача Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3986) задовольнити; проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 15.10.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О.

15.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 4074, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, обґрунтоване сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 15.10.2026 року відкладено розгляд справи по суті на 22.10.2026 року о 12:20 год.

15.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1 Франчук І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4082) в якій просить провести судове засідання по справі №926/2960/26, що призначено на 22.10.2026 року о 12:20 год. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 4082) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. № 4082 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача-1 Франчук І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4082) - задовольнити.

2. Проводити судове засідання по справі № 926/2960/26, що призначене на 15.09.2026 року, у режимі відеоконференції з представником позивача Франчук І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 16.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ