Ухвала суду № 140655736, 16.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/134/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяви без номерів від 16.10.2026 (вх.№8415) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН, м.Київ

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за заявою ОСОБА_1 , с.Августівка Тернопільського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , с.Августівка Тернопільського району Тернопільської області звернулася 09.03.2026 до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Півторака Володимира Михайловича.

За результатами попереднього засідання господарським судом 09.06.2026 року винесено ухвалу, згідно з якою до Реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги:

1) Акціонерного товариства СЕНС БАНК, м. Київ в розмірі 128 902,30 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 4 882,78грн судового збору, - позачергово.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м. Київ в розмірі 8 880,00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 5 324,80 грн судового збору позачергово.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ в розмірі 12 579,60 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 3520,09грн судового збору та 4627,53грн витрат на правничу допомогу, - позачергово.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів становить 150 361,90 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.2026, котре було перенесено на 15.09.2026 з підстав, визначених в ухвалі від 30.07.2026, котре востаннє відкладено на 20.10.2026.

16.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" - адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем, який діє на підставі довіреності №15 від 01.10.2026, подано заяву без номера від 16.10.2026 (вх.№8415) про його участь в судовому засіданні 20.10.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника кредитора, суд враховує таке.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява без номера від 16.10.2026 (вх.№8415) про участь представника кредитора у судовому засіданні 20.10.2026 у справі №921/134/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 16.10.2026, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, адвокатом Сердійчук О.Л. у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із заявою про її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 16.10.2026 (вх.№8415) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН, про участь представника у судовому засіданні 20.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/134/26, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 16.10.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик