Ухвала суду № 140655710, 30.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 вересня 2026 рокуСправа № 921/108/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

розглядаючи матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк", вул.Оленівська, 23, м. Київ

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", провулок Берестейський, 90-А, м. Київ

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", вул.Ірининська, 5/24, офіс 89, м. Київ

За участю учасників судового процесу:

від кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА": Калачик В.В. - адвокат (участь в режимі відеоконференції),

від кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП": Калачик В.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції),

керуючий реструктуризацією Півторак В.М.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засідання 30.09.2026 оголошено скорочену ухвалу.

Встановив:

25 лютого 2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026, для розгляду справи №921/108/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі №921/108/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Півторака Володимира та призначено попереднє засідання на 30.04.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 17.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Протокольними ухвалами від 30.04.2026 та від 19.05.2026 попереднє засідання відкладено відповідно на 19.05.2026 та на 02.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі №921/108/26 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 27 882,00 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 22 557,20 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в розмірі 45 492,54 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 40 167,74 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 14 863,30 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 3 538,50грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом;

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/108/26 призначено на 02.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 судове засідання відкладено на 18.08.2026 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 18.08.2026 та від 03.09.2026 судове засідання відкладено відповідно на 03.09.2026 та на 24.09.2026.

Представник боржника адвокат Братівник І.В. та керуючий реструктуризацією Півторак В.М. надіслали клопотання про затвердження проєкту плану реструктуризації боргів боржника, долучивши при цьому План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 23.09.2026.

У судовому засіданні 24.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву до 30.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник боржника у судове засідання 30.09.2026 не з`явився, однак у судовому засіданні 24.09.2026 підтримав клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією Півторак В.М. у судове засідання 30.09.2026 з`явився, у судовому засіданні 24.09.2026 підтримав клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Представник кредиторів ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у судове засідання 30.09.2026 з`явився, у судовому засіданні 24.09.2026 заперечив щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник кредитора АТ "Універсал Банк" у судове засідання 30.09.2026 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та план реструктуризації боргів боржника, суд встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проєкту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

Згідно статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією Півтораком В.М. скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протокольного рішення №1 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 12.07.2026 вбачається, що збори кредиторів не відбулись, у зв"язку з неявкою кредиторів.

28.08.2026 ( відкладені на 23.09.2026) відбулись збори кредиторів в режимі заочного голосування (кредитор Акціонерне товариство "Універсал Банк"), шляхом опитування, що оформлено відповідним протоколом №3 зборів кредиторів ОСОБА_1 .

За результатами голосування у письмовій формі (бюлетень до Протоколу), відповідно до частини 6 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором АТ "Універсал Банк" проголосовано щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів, зокрема:

Щодо першого питання порядку денного - про розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника, вирішено/проголосовано - "взяти до відома звіт";

Щодо другого питання порядку денного - про розгляд та схвалення звіту про нарахування та виплату основної винагороди та понесених витрат АК, вирішено/проголосовано "схвалити звіт";

Щодо третього питання порядку денного розгляд проекту Плану реструктуризації боргів боржника, вирішено/проголосовано "схвалити План реструктуризацією боргів боржника, що передбачає погашення 75 % від загальної суми заборгованості за вимогами другої черги";

Щодо четвертого питання порядку денного - вирішення питання про подальший хід справи, вирішено / проголосовано "керуючому реструктуризацією боржника подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів".

Відповідного до Протокольного рішення зборів кредиторів від 23.09.2026 за №3 в голосуванні брали участь:

- АТ "Універсал Банк'', з правом вирішального голосу.

Кредитори без права вирішального голосу/з дорадчим голосом: ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' та ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'' не брали участі у голосуванні.

Так, кредитор АТ "Універсал Банк'', з правом вирішального голосу у своїй відповіді - бюлетені проголосував "за" схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Однак, у судовому засіданні представник кредиторів ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' та ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'' висловив свою думку щодо схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , зокрема заперечив щодо його затвердження. Зокрема, зазначив, що відповідно до пункту 9 Плану, строк його виконання становить 6 місяців . Водночас, згідно з пунктом 6 Плану реструктуризації боргів, сума вимог кредиторів, яка підлягає прощенню (списанню) у разі виконання плану становить 22 059,46 грн. Не погоджується із запропонованими умовами Плану реструктуризації боргів, оскільки вважає, що боржник має можливість здійснити повне погашення заборгованості перед кредиторами, зокрема шляхом збільшення строку виконання Плану реструктуризації боргів. Запропонований строк виконання плану не є достатнім для забезпечення максимально можливого погашення вимог кредиторів та призводить до безпідставного списання частини заборгованості у розмірі 22 059,46 грн.

За змістом статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Частинами 1-2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Так, керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , долучивши План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений боржником та схвалений кредитором АТ "Універсал Банк".

У частині 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, у частині 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок суду постановити ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування.

Суд зазначає, що частина 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкруства передбачає обов`язкові дані, що мають міститись у плані реструктуризації боргів. До таких належить: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Суд зазначає, що поданим Планом реструктуризації боргів боржника передбачається списання 22 059,46 грн із 88 237,84 грн.

Однак, боржником та керуючим реструктуризацією не надано обґрунтувань щодо застосованого відсотку списання боргів та з яких складових складається ця сума.

Слід зазначити, що в процедурі неплатоспроможності фізичної особи принцип пропорційності є фундаментальним.

Отже, кредитори мають право на отримання виплат пропорційно до розміру їхніх вимог, якщо коштів для повного погашення недостатньо.

Крім того, необґрунтованість списання частини боргу призводить до дискримінації кредиторів.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 9 Плану, строк його виконання становить 6 місяців.

Водночас, згідно з пунктом 6 Плану реструктуризації боргів, сума вимог кредиторів, яка підлягає прощенню (списанню) у разі виконання плану становить 22 059,46 грн.

Крім того, зміст Плану не містить графіку погашення вимог кредиторів, а саме дата, місяць, рік, строк платежу, сума виплат відносно кредиторів окремо.

Суд погоджується із думкою представника кредиторів ТОВ ''АВЕНТУС УКРАЇНА'' та ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'', що боржник має можливість здійснити повне погашення заборгованості перед кредиторами, зокрема шляхом збільшення строку виконання Плану реструктуризації боргів.

Запропонований строк виконання плану не є достатнім для забезпечення максимально можливого погашення вимог кредиторів та призводить до безпідставного списання частини заборгованості у розмірі 22 059,46 грн.

Таким чином, результати голосування на зборах кредиторів не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки порушують принцип пропорційності та майнові інтереси кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, слід відмовити.

За приписами частин 9 - 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його можливостей і намірів щодо розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб, а також може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказана норма кореспондується з частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 - ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд відмічає, що приписи частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з`ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за частиною 7 статті 123, частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, господарський суд зобов`язаний здійснити всебічну оцінку обставин, що призвели до неподання погодженого та схваленого плану реструктуризації боргів, з урахуванням поведінки сторін, дотримання ними принципів добросовісності, співпраці та процесуальної рівності, а також перевірити, чи були забезпечені процесуальні гарантії реалізації прав боржника і кредиторів.

Таким чином, застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства щодо переходу до наступної процедури має ґрунтуватися не лише на формальних критеріях строків, а й на реальній оцінці обставин справи, добросовісності боржника та кредиторів, а також дотриманні засад справедливості і розумності судового контролю.

За таких обставин, враховуючи неприпустимість формального підходу до переходу до наступної процедури у справах про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне надати керуючому реструктуризацією боргів боржника розумний строк для належного виконання покладених на нього обов`язків, а саме - для подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, погодженого у встановленому порядку, або клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, чи клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

30.09.2026 при проголошенні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частини) судом зазначено зокрема в пункті 2 номер справи 921/106/26 замість "921/108/26".

Частиною 7 статті 233 ГПК України передбачено, що виправлення в судових рішеннях повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині судового рішення до його підписання суддею.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.09.2026, відмовити.

2. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/108/26 призначити на "20" жовтня 2026 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представнику боржника адвокату Братівнику І.В., кредиторам та керуючому реструктуризацією Півтораку В.М.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "16" жовтня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець