Ухвала суду № 140655591, 14.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 жовтня 2026 рокуСправа № 921/110/23УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

про банкрутство

за участі представника кредитора: Аврамова С.П. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА".

Через систему "Електронний суд" 14.09.2026 надійшла заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 39 580 грн, яка призначена до розгляду на 14.10.2026.

07.10.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" Демчана О.І. надійшла заява №02-115/657 (вх. №6114) від 07.10.2026 про визнання в повному обсязі грошових вимог Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України та 14.10.2026 клопотання №02-115/661 (вх. №8309) від 14.10.2026 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник кредитора підтримала заявлені вимоги та просить включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТІЕРРА".

Розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне:

Оголошення про відкриття провадження у справі №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА" було опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України 14.03.2024.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2024 ТОВ "ТІЕРРА" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Заборгованість ТОВ "ТІЕРРА" перед Східним міжобласним територіальним управлінням Антимонопольного комітету України виникла у зв`язку із невиконанням боржником рішень адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Як вбачається з матеріалів справи, Адміністративною колегією Відділення було прийнято рішення від 19.06.2024 №70/83-р/к у справі №2/12-119-23, яким визнано, що ТОВ "ТІЕРРА" вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції". За вчинення вказаного порушення відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення №70/83-р/к на боржника накладено штраф у розмірі 34 000,00 грн.

В подальшому, Адміністративною колегією Відділення було прийнято рішення від 30.06.2025 №70/144-р/к у справі №2/01-134-23, яким визнано, що ТОВ "ТІЕРРА" та ПП "КРАСКО" вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

За вчинення вказаного порушення відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення №70/144-р/к на боржника накладено штраф у розмірі 5 580,00 грн.

Відповідно до частин 2, 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Згідно з частиною 13 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" протягом п`яти днів з дня сплати штрафу та пені суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу, пені.

Частиною 8 та 9 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції"встановлено: у разі якщо протягом строку, встановленого абзацом першим частини третьої цієї статті (двомісячний строк для сплати штрафу), рішення органу Антимонопольного комітету України не виконується, голова територіального відділення Антимонопольного комітету України видає наказ про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу; наказ голови територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу, є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.

Так, рішення №70/83-р/к від 19.06.2024 у справі №2/12-119-23 вручене ТОВ "ТІЕРРА" 01.07.2024, а рішення №70/144-р/к від 30.06.2025 по справі №2/01-134-23 опубліковане в друкованому виданні "Урядовий Кур`єр" 16.08.2025, відповідно в силу положень ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" вважається врученим боржнику 26.08.2025.

Враховуючи, що ТОВ "ТІЕРРА" протягом строку, встановленого абзацом 1 частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (двомісячний строк для сплати штрафу), Рішення №70/83-р/к та Рішенням №70/144-р/к не виконало, було видано накази про примусове виконання рішень: наказ в. о. голови Відділення від 12.09.2024 №70/21юр про примусове виконання Рішення №70/83-р/к; наказ голови Відділення від 28.10.2025 №70/-201юр про примусове виконання Рішення №70/144-р/к.

Однак як зазначає заявник документів, які б підтверджували сплату ТОВ "ТІЕРРА" штрафів, накладених Рішенням №70/83-р/к у розмірі 34 000,00 грн та Рішенням №70/144-р/к у розмірі 5 580,00 грн на користь Державного бюджету України, до Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України не надходили.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2026 по справі №911/1344/24(911/899/25) дійшов до висновку, що штраф, накладений органами АМКУ, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає у покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму. Такий обов`язок має публічно-правову природу, однак за своїм змістом є грошовим зобов`язанням у розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки передбачає обов`язок боржника сплатити визначену грошову суму відповідно до закону.

Отже, станом на день розгляду грошових вимог Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, доказів щодо погашення заборгованості перед кредитором боржником не надано.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог кредитора Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в розмірі 39 580,00 грн.

Крім того за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн (платіжна інструкція №167 від 06.05.2026), що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №70-02/юр-1139 від 14.09.2026 Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 22630473) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14, ЄДРПОУ 42486103) в розмірі 39 580,00 грн та 5 324,80 грн судового збору.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 5 324,80 грн - перша черга;

в сумі 39 580,00 грн - шоста черга.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко