Рішення № 14065517, 24.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-197/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2011 рокум.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретаріСтрижак О.М.

за участі представника позивача Повханича Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/4036/82/37445 від 21.12.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 204000 грн., зі сплатою 16,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.12.2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір поруки №014/4036/82/37445 від 21.12.2007 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4 та договір іпотеки № 014/4036/82/37445 від 21.12.2007 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов`язань, станом на 09.12.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 254680,47 грн., яка складається з 208650,28 грн. - заборгованість за кредитом, 24749,34 грн. - заборгованість по відсотках, 5157,38 грн. - пеня по кредиту, 16123,47 грн. - пеня по відсотках. А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 254680,47 грн.,та судові витрати по справі.

Представник позивача Повханич Ю.М., який діє на підставі доручення від 18.06.10 р., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням зочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №014/4036/82/37445 від 21.12.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 204000 грн /а.с.7-12/.

Факт отримання ним кредиту стверджується меморіальним ордером від 21.12.07 р. / а.с.17/.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір поруки №014/4036/82/37445 від 21.12.2007 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4 та договір іпотеки № 014/4036/82/37445 від 21.12.2007 року /а.с.13-16/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.23/ станом на 09.12.2010 року за відповідачем ОСОБА_3 рахується заборгованість в розмірі 254680,47 грн., яка складається з 208650,28 грн.- заборгованість за кредитом, 24749,34 грн. - заборгованість по відсотках, 5157,38 грн. - пеня по кредиту, 16123,47 грн.- пеня по відсотках.

Надіслана відповідачам претензія-вимога /а.с.18-22/ залишена без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р 3519318 МФО 312345 код.ЄДРПОУ 22090417 основний борг 254680, 47 грн. ( двісті пятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят грн. 47 коп.)

Стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачами заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скарну протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко