Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3689/26
Номер провадження 2/489/3357/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за відсутності їх представника.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати без їх участі.
Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача, зокрема, заперечує факт перерахування кредитних коштів відповідачу, вказавши, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження їх отримання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ "Приватбанк" інформацію про те, кому належить банківська картка НОМЕР_1 ; виписку по особовому рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 29.11.2019 по 29.02.2020.
Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд
ухвалив
Розгляд справи відкласти на 02.12.2026 о 09:40 год.
Витребувати з АТ КБ "Приватбанк" інформацію про те, кому належить банківська картка НОМЕР_1 ;
- виписку по особовому рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 29.11.2019 по 29.02.2020.
Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ "Приватбанк".
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 140654995, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3689/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: