Ухвала суду № 140654815, 16.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7221/26

Провадження №2-с/487/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/7221/26, провадження №2-н/487/1883/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 5 281,67 грн грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 332,80 грн.

14.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якому остання просить скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки вона є єдиною власницею трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та проживає. Сума заборгованості є безпідставною, так як вищезазначена квартира відключена від мережі центрального опалення та обладнана індивідуальною системою опалення. Між боржником та стягувачем існує спір з приводу суми боргу, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Також просила поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримала лише 29.09.2026.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Крім того, заявник просила про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала лише 29.09.2026.

Зазначені підстави суд вважає поважними, у зв`язку з чим поновлює строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/1883/26 (справа №487/7221/26), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 08.09.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 5 281,67 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна