Ухвала суду № 140654779, 15.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6707/26

Провадження № 2-с/487/177/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі №487/6707/26 провадження №2-н/487/1735/26 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/6707/26 провадження №2-н/487/1735/26 за ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2023 по 31.10.2024 року у сумі 2265,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 166,40 грн. з кожного.

02.10.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Заява мотивована тим, що після того як вона отримала 22.09.2026 року Судовий наказ виданий Заводським районним судом м.Миколаєва 31.08.2026 року, нею було сплачено борг за спожиті послуги з централізованого опалення в повному розмірі, про що свідчать платіжні інструкції від 28.09.2026року про сплату заборгованості на суму 2265,15грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн. З урахуванням зазначеного просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву боржника ОСОБА_1 та матеріали справи №487/6707/26, приходжу до наступного.

31.08.2026 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/6707/26 провадження №2-н/487/1735/26 за ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2023 по 31.10.2024 року у сумі 2265,15 грн.. та витрати по сплаті судового збору у сумі 166,40 грн. з кожного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, з урахуванням наданих доказів про сплату заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та витрат по сплаті судового збору, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 31.08.2026 року, у справі №487/6707/26 провадження №2-н/487/1735/26, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, за період з 01.12.2023 по 31.10.2024 року у сумі 2265,15 грн.. та витрати по сплаті судового збору у сумі 166,40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О.Притуляк