Ухвала суду № 140654102, 12.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 914/2342/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т. І. за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості (вулиця Бортнянського, будинок 11А, місто Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03491180);

до відповідача: фізичної особи-підприємця Болбот Катерини Ярославівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення 107 152,00 грн, -

за участю представників учасників справи:

позивача: Гадяк Володимир Степанович;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Львівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Болбот Катерини Ярославівни про стягнення 107 152,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.07.2026 судове засідання відкладено на 03.09.2026.

Засідання, призначене на 03.09.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Бургарт Т.І. у щорічній оплачуваній відпустці (наказ №05-14/124), у зв`язку з чим суд ухвалою від 24.09.2026 призначив судове засідання на 12.10.2026 о 13:20 год.

У судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України). Відповідач подав до суду заяву про проведення засідання без участі його представника у зв`язку із госпіталізацією останнього.

У судовому засіданні суд вирішував питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача коштів у розмірі 107 152,00 грн, що становить різницю між сумою наданого мікрогранту (145 200,00 грн) та сумою податків, зборів і єдиного соціального внеску (ЄСВ) у загальному розмірі 33 248,00 грн, сплату яких позивач визнає частковим виконанням умов гранту. Водночас відповідач заперечує проти позову, стверджуючи про відсутність підстав для стягнення зазначених коштів, оскільки умови гранту нею виконано в повному обсязі, а сума фактично сплачених податків, зборів та ЄСВ становить 90 369,38 грн. На підтвердження своєї позиції відповідач зазначає, що частина відповідних платежів здійснювалася її чоловіком із зазначенням відповідача у призначенні платежу як фактичного платника. Отже, між сторонами існує спір щодо фактичного розміру податків, зборів та ЄСВ, сплачених у зв`язку з виконанням умов гранту, а відтак і щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заявленої суми коштів.

З огляду на викладене. вирішення цього спору потребує встановлення не лише факту здійснення відповідних платежів, а й обставин їх зарахування та відображення в податковому обліку відповідача, зокрема у випадках, коли платником коштів фактично виступала інша особа. Зазначені питання належать до сфери повноважень органів Державної податкової служби України, які здійснюють адміністрування податків, зборів та ЄСВ, ведуть їх облік і контролюють повноту та своєчасність сплати. Відтак установлення обсягу платежів, зарахованих як сплачені відповідачем, може вплинути на визначення її податкових зобов`язань, наявності податкового боргу чи переплати, а також на права та обов`язки Головного управління ДПС у Львівській області у сфері податкового адміністрування. З огляду на це суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення зазначеного органу до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 (надалі Положення №227), Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику та здійснює адміністрування податків, зборів і платежів.

Основними завданнями ДПС є, у тому числі, реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів (п. 3 Положення №227).

Окрім того, п. 4 Положення №227 визначено, що ДПС відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням вимог податкового законодавства, законодавства щодо адміністрування єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС (п.п. 4); забезпечує ведення обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (п.п 11); здійснює адміністрування податків, зборів, платежів, єдиного внеску (п.п. 12); контролює своєчасність подання платниками податків передбаченої законом звітності, своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів, єдиного внеску (п.п. 13) тощо.

Встановлення фактичного обсягу податків, зборів та ЄСВ, які сплатила відповідач, або які замість неї сплатили інші особи, і які мали бути зараховані як відповідні платежі, сплачені відповідачем матиме значення для правильності ведення податкового обліку, визначення наявності чи відсутності податкового боргу або переплати та можливих підстав для їх коригування чи повернення, що віднесено до компетенції ГУ ДПС у Львівській області.

З огляду на предмет спору та предмет доказування у цій справі, а також з урахуванням того, що саме ГУ ДПС у Львівській області здійснює адміністрування податків, зборів, платежів, єдиного внеску, веде облік нарахованих і зарахованих платежів та відображає їх у податковій звітності платника, судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ГУ ДПС у Львівській області. Відтак наявні правові підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім цього, існує необхідність у наданні пояснень щодо сум фактично зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів, єдиного внеску, які сплатила фізична особа-підприємець Болбот Катерина Ярославівна, або які замість неї сплатили інші особи за період з 17.03.2023 по 23.07.2026 включно в розрізі помісячно (або поквартально, у випадку неможливості надати інформацію щодо щомісячних зарахувань).

Відповідно до ч. 4-6 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 42, 50, 172, 177, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.11.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів; код ЄДРПОУ: 43968090)

3. Зобов`язати позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- інформацію щодо сум фактично зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів, єдиного внеску, які сплатила фізична особа-підприємець Болбот Катерина Ярославівна, або які замість неї сплатили інші особи за період з 17.03.2023 по 23.07.2026 включно в розрізі помісячно (або поквартально, у випадку неможливості надати інформацію щодо щомісячних зарахувань);

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Бургарт Т.І.