Ухвала суду № 140653958, 14.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/2034/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали

справи № 914/2034/26

за заявою: Фізичної особи - підприємця Лєсних Сергія Михайловича, м. Харків,

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115-Б, кабінет 413, ідентифікаційний код 30673372),

за участю представників учасників справи:

розпорядник майна: Красозова Анастасія Віталіївна (в режимі відеоконференції),

заявника: Колесніков Анатолій Геннадійович (в режимі відеоконференції),

боржника: не з`явився,

Варганова Оксана Анатоліївна (кредитор): не з`явився,

встановив:

01.07.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи -підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал»; призначив підготовче засідання на 15.07.2026 о 10:30 год.

Ухвалою від 06.07.2026 суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом з доказами відправлення його копії ініціюючому кредитору.

Боржник повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, оскільки ухвали суду доставлено до електронного кабінету боржника у підсистемі «Електронний суд».

15.07.2026 суд, враховуючи неявку боржника, відсутність відзиву, відклав підготовче засідання до 20.07.2026.

В підготовчому засіданні 20.07.2026 за участю представника ініціюючого кредитора суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника; визнав вимоги ініціюючого кредитора у загальному розмірі 210 357, 33 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майном арбітражну керуючу Красозову Анастасію Віталіївну; попереднє засідання суду призначив на 09.09.26 о 10:00 год.

28.07.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» про відсторонення арбітражної керуючої Красозової Анастасії Віталіївни від виконання повноважень розпорядника майна у справі; закриття провадження у справі про банкрутство.

31.07.2026 суд призначив попереднє засідання на 12.08.2026.

Ухвалою від 06.08.2026 забезпечив проведення попереднього засідання 12.08.2026 о 14:20 год. у справі № 914/2034/26 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» Струць Миколи Петровича в режимі відео конференції.

12.08.2026, суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданих боржником клопотань, відклав судове засідання до 26.08.2026.

20.08.2026 до суду надійшла заява Варганової Олени Анатоліївни з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» в розмірі 237 159, 80 грн, з яких 204 000, 00 грн основний борг, 12 989, 94 грн інфляційні втрати, 20 169,86 грн - 15% річних.

Витрати на сплату судового збору 5 324, 80 грн.

24.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву Варганової Олени Анатоліївни про грошові вимоги в розмірі 237 159, 80 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

26.08.2026 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про відсторонення керуючого реструктуризацією Красозову А.В. та закриття провадження у справі про банкрутство від 27.07.2026; клопотання про постановлення окремої ухвали щодо виявлення в діях ліквідатора та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» Корольова В.Я. можливих ознак кримінальних правопорушень.

26.08.2026 суд відклав судове засідання до 09.09.2026.

26.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» 18.08.2026.

27.08.2026 суд залишив без руху заяву Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника та встановив строк 5 днів з дня отримання кредитором ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Встановивши, що заявник не усунув недоліки заяви про грошові вимоги до боржника у встановлений судом п`ятиденний строк, суд 08.09.2026 повернув заяву про грошові вимоги до боржника.

31.08.2026 до суду від арбітражної керуючої надійшов звіт про результати розгляду вимога кредитора Варганової Олени Анатоліївни, а також звіт розпорядника майна.

Зокрема, у звіті про результати розгляду вимог кредитора розпорядник майна зазначила, що звернулась до боржника з метою отримати результат розгляду заяви Варганової О.А., однак на момент звернення до суду відповіді не отримала, тому зазначила, що відомості про розгляд вимог кредиторів будуть надані з урахуванням відповіді боржника.

У звіті розпорядника майна повідомлено суд про здійснені заходи з виявлення майна боржника, зокрема здійснення запитів про надання інформації про майно боржника, на частину з яких не отримано відповіді. Зокрема, запити, надіслані боржнику не були отримані адресатом та повернулись розпоряднику майна.

02.09.2026 до суду від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання вимог конкурсного кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, Варганової Оксани Анатоліївни.

08.09.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти про результати розгляду вимог кредиторів, а від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом Колесніковим А.Г.

09.09.2026 до суду надішли заперечення представника ініціюючого кредитора на клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство № 914/2034/26, клопотання боржника про постановлення окремої ухвали.

Окрім того, 09.09.2026 до суду від представника боржника надійшли пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство від 27.07.2026.

17.09.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з перебуванням у відпустці та було призначено на 23.09.2026.

18.09.2026 до суду від боржника надійшло клопотання про продовження строку інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

22.09.2026 арбітражна керуюча звернулась до суду із клопотанням про продовження строку інвентаризації майна.

22.09.2026 до суду повторно надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» 14.09.2026.

23.09.2026 суд залишив заяву Головного управління ДПС у м. Києві, що надійшла до суду 22.09.2026 без руху та встановив строк 5 днів для усунення визнаечних в ухвалі недоліків заяви.

В судовому засіданні 24.09.2026 суд, за участю представника ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна розглянув клопотання боржника про закриття провадження у справі (відмовив у задоволенні клопотання; про відсторонення арбітражної керуючої Красозової Анастасії Віталіївни від виконання повноважень розпорядника майна у справі (за результатом розгляду відмовив у задоволенні клопотання), за результатом розгляду яуих проголосив скорочені ухвали.

Окрім того, проаналізувавши обсяг виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 20.07.2026 розпорядником майна станом на 24.09.2026 суд встановив, що вимоги суду частково не виконано, тому 24.09.2026 суд:

- відклав розгляд заяви Варганової О. А. про грошові вимоги до боржника,

- продовжив строк проведення інвентаризації майна боржника до 09.10.2026,

- відклав попереднє засідання до 14.10.2026 до 13:15 год,

- зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2026.

05.10.2026 розпорядник майна звернулась до суду із клопотанням про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копій всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал".

07.10.2026 до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, сформована в системі «Електронний суд» 06.10.2026 (вх.№ 28341/26), про поновлення строку на усунення заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 09.10.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на усунення недоліків у справі № 914/2034/26; заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги у розмірі 254 874, 65 грн до боржника у справі № 914/2034/26 повернув заявнику.

14.10.2026 до суду надійшли ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» на ухвали Господарського суду Львівської області від 24.09.2026 про відмову у закритті провадження у справі та про відмову у відстороненні арбітражної керуючої Красозової А.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі.

14.10.2026 кредитор, Фізична особа підприємець долучила до матеріалів справи докази направлення досудової претензії Фізичної особи підприємця Варганової О.А. на електронну адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» Снєжкової І.А.

Від розпорядника майна 14.10.2026 надійшов аналіз фінансово господарського стану інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках.

Від представника боржника 14.10.2026 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на:

- відкриття 13.10.2026 Західним апеляційним господарським судом апеляційних проваджень за апеляційними скаргами боржника на ухвали суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі та відмову у відстороненні розпорядника майна;

- неотримання відповіді на адвокатський запит (в порядку ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») представника боржника від 02.10.2026 до фізичної-особи підприємця Лєсних Сергія Михайловича та до фізичної-особи підприємця Варганової Оксани Анатоліївни.

Заявник також просить суд враховувати обставину запровадження на території України воєнного стану, аварійних відключень електроенергії у м. Києві, що фактично унеможливлює участь представника боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 14.10.2026 суд розглянув клопотання представника боржника від 26.08.2026 про постановлення окремої ухвали щодо виявлення в діях ліквідатора та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» Корольова В.Я. можливих ознак кримінальних правопорушень та проголосив скорочену ухвалу про відмову у задоволенні заявленого клопотання. Мотиви процесуального рішення суду викладено у повному тексті ухвали суду.

Окрім того, 14.10.2026 суд задовольнив клопотання розпорядника майна від 05.10.2026 про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копій всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", за результатом розгляду якого проголосив скорочену ухвалу про задоволення заявленого клопотання. Мотиви процесуального рішення суду викладено у повному тексті ухвали суду.

Щодо оскарження боржником ухвал суду від 24.09.2026 про відмову у закритті провадження у справі та відмову у відстороненні арбітражної керуючої Красозової Анастасії Віталіївни від виконання повноважень розпорядника майна у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню (ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повідомлену представником боржника обставину звернення до кредиторів із адвокатським запитом від 02.10.2026 суд теж не вважає поважною причиною для відкладення попереднього засідання, оскільки з моменту заявлення грошових вимог до боржника ініціюючим кредитором (01.07.2026) та Фізичною особою підприємцем Варгановою О.А. (20.08.2026) представник боржника мав можливість завчасно звернутись із відповідним запитом до кредиторів.

Водночас, з урахуванням повідомлених представником боржника обставин, що унеможливлюють участь останнього у судовому засіданні 14.10.2026 в режимі відеоконференцзв`язку, для забезпечення представнику боржника доступу до правосуддя, гарантії реалізації передбачених процесуальним законом прав, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Водночас суд звертає увагу розпорядника майна та боржника, що 24.09.2026 суд продовжив строк проведення інвентаризації майна боржника до 09.10.2026. Суд звертав увагу учасників справи, що строк для проведення інвентаризації майна, визначений Кодексом України з процедур банкрутства є присічним.

Натомість розпорядник майна у судовому засіданні 14.10.2026 повідомила суд, що інвентаризація майна боржника в процесі проведення.

Суд звертає увагу учасників справи, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п. 2, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зважаючи на клопотання представника боржника про відкладення судового засідання, з огляду на необхідність завершення проведення керуючою реструктуризацією інвентаризації майна боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника.

2. Попереднє засідання відкласти до 03.11.2026 до 15:00 год. Судове засідання відбудеться у 5 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.