Ухвала суду № 140653885, 13.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 р. Справа № 914/3139/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехдіа» (вул. вул. Шараневича І., буд. 4, кв. 11, м. Львів, 79018; код ЄДРПОУ: 16298384)

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (вул. Шевченка, буд. 313, м. Львів, 79069; код ЄДРПОУ: 36544827)

про: про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, неустойки та повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехдіа» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, неустойки та повернення транспортного засобу.

Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч положенням договору про оренду транспортного засобу не виконував обов`язок щомісячно сплачувати орендну плату та не повернув транспортний засіб після розірвання договору в односторонньому порядку. Внаслідок цього виникла заборгованість у розмірі 297 995,16 грн, яка складається з 216 106,45 грн заборгованості з орендної плати, 10 096,74 грн пені, 9 399,50 грн трьох процентів річних, 28 805,37 грн інфляційних втрат та 33 587,10 грн неустойки стягнення якої є предметом позову. Окрім цього позивач просить зобов`язати відповідача повернути за актом приймання-передачі орендований автомобіль, разом із ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Суддя встановила, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), спір підсудний Господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Суддя встановила, що позовна заява не містить відомостей про банківські реквізити позивача, до такої не долучений додається документ, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Водночас суддя враховує, що позовна заява в іншій частині відповідає вимогам процесуального закону, а ненадання документа, що підтверджує наявність рахунку позивача, саме по собі не перешкоджає розгляду справи. Крім того, відповідні вимоги до змісту позовної заяви набули чинності нещодавно. З огляду на необхідність забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та недопущення надмірного формалізму суд вважає за доцільне не залишати позовну заяву без руху, зобов`язавши позивача надати відповідний документ у встановлений судом строк. При цьому у разі його ненадання суд не позбавлений можливості залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України).

З огляду на складність справи, а саме: характер спірних правовідносин, обраний спосіб захисту, який є поєднанням позовної вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу) та немайнового характеру (зобов`язання передати цей транспортний засіб позивачу), обсяг та характер доказів у справі суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. З наведених мотивів суддя відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16.11.26 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Зобов`язати позивача: надати суду відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

5. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених ст.. 166, ч. 3-3 ст. 165 ГПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд», та після реєстрації такого кабінету матиме можливість ознайомитись із матеріалами справи через свій електронний кабінет у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд».

Суддя Бургарт Т.І.