Ухвала суду № 140653884, 01.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 914/2845/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т. І., за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівської обласної прокуратури (просп. Шевченка, буд. 17/19, м. Львів, 79005; код ЄДРПОУ 02910031);

в інтересах держави в особі позивача: Яворівської міської ради Львівської області (вул. Львівська, буд. 15, м. Яворів, Львівська область, 81000; код ЄДРПОУ 33213539);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заозерне» (вул. Лугова, буд. 1А, с. Солонка, Львівський р-н, Львівська область, 81131; код ЄДРПОУ 42566450);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Львівська обласна державна (військова) адміністрація (пл. Андрія Парубія, буд. 1 м. Львів, код ЄДРПОУ: 00022562);

2. Державне агентство водних ресурсів України (01024, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 8; код ЄДРПОУ: 37472104);

про: витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

прокурора: Місінської М. А.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третя особа-1: Говор А. Ю.;

третя особа-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заозерне» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 13.08.2026 підготовче засідання відкладено на 10.09.2026.

Засідання, призначене на 10.09.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Бургарт Т.І. у щорічній оплачуваній відпустці(наказ №05-14/124). У зв`язку з цим суд ухвалою від 22.09.2026 призначив підготовче засідання у справі на 01.10.2026 на 11:00 год.

30.09.2026 до суду надійшла заява прокурора про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в яких зазначив, що розгляд цієї справи може вплинути на права та обов`язки Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну.

01.10.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

У підготовче засідання 01.10.2026 заявився прокурор та представник третьої особи-1. Відповідач, третя особа-2 у підготовче засідання 01.10.2026 не з`явилися, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України однією із підстав для відкладення судового засідання є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У клопотанні від 01.10.2026 представник відповідача адвокат Дашо А. Ю. зазначає, що не зможе брати участь в судовому засіданні, оскільки з 28.09.2026 по 02.10.2026 перебуватиме у щорічній відпустці.

Суд вважає, що перебування представника учасника справи не є поважною підставою для відкладення підготовчого засідання. Як вбачається із Ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1400379 від 17.09.2025, такий видано адвокатським об`єднанням «Мельник і Арцишевський», отже, відповідач за необхідності міг залучити до участі у підготовчому засіданні іншого адвоката цього ж адвокатського об`єднання. Суд враховує тривалість підготовчого провадження у цій справі та зазначає, що перебування у відпустці представника учасника справи, завчасно повідомленого про дату та час судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки такий не був позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого представника. Наведена позиція викладена також постанові Верховного Суду від 10.01.2023 у справі № 753/17628/19.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неповажністю причини неявки цього представника у підготовче засідання.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом заявленого позову у межах цієї справи є вимога про витребування в порядку віндикації у відповідача земельної ділянки з кадастровим номером 4625884500:08:000:0057 площею 2,3862 га. (надалі спірної земельної ділянки). Прокурор стверджує, що підставою для звернення до суду із позовною заявою у даній справі зокрема слугують докази, отримані з Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, зокрема Проєкт «Встановлення прибережної захисної смуги навколо Яворівського водосховища Яворівського ДГХП «Сірка» та Анкети згаданого водного об`єкта, що в сукупності, на переконання прокурора, свідчать про наявність сформованої прибережної смуги навколо Яворівського водосховища.

Відповідно до п. 1 Положення про Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, затвердженого наказом Державного агентства водних ресурсів України від 09.02.2024 № 32 Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну є бюджетною неприбутковою організацією, яка належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів Держводагентства України.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 Положення до основних завдань Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну (далі Управління) відноситься забезпечення реалізації державної політики у сфері управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів у межах суббасейнів річок Західного Бугу та Сяну району басейну річки Вісла Львівської області; забезпечення реалізації державної політики у сфері водного господарства у межах Львівської області.

Згідно із п.п 14 п. 4.1 Положення Управління відповідно до покладених на нього завдань у межах суббасейнів річок Західного Бугу та Сяну району басейну річки Вісла узагальнює результати моніторингу прибережних зон водосховищ (переформування берегів і підтоплення територій).

Таким чином, розгляд цієї справи може вплинути на права та обов`язки Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, а тому, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 42, 50, 172, 177, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.11.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну (вул. Родини Крушельницьких, буд.14, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ: 01038909).

3. Зобов`язати прокурора направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позовну заяву разом із додатками до неї, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Суддя роз`яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Бургарт Т.І.