Рішення № 140653287, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.10.2026
Номер справи
910/4769/26
Номер документу
140653287
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/4769/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 33601,03 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулось з позовом комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17» зобов`язання повернути майно, передане на підставі договорів оренди транспортного засобу № 16/10 від 16.10.2024 та № 16.1/10 від 16.10.2024 та стягнення 33601,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо сплати орендної плати.

Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що в порушення вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач не подав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд продовжив розгляд справи.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16 жовтня 2024 року комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «АИР-17» (орендар) уклали договори:

- оренди транспортного засобу № 16/10, предметом якого є вантажний-спеціальний автокран 10-20Т; модель: КРАЗ 65101; колір: бежевий; рік випуску: 1994; номерні знаки: НОМЕР_1 ; оціночна вартість транспортного засобу: 680900,00 грн без ПДВ; розмір орендної плати становить 4085,40 грн на місяць;

- оренди транспортного засобу № 16.1/10, предметом якого є легковий загальний седан; модель: ГАЗ 31105-801; колір: сірий; рік випуску: 2008; номерні знаки: НОМЕР_2 ; оціночна вартість транспортного засобу: 50500,00 грн без ПДВ; розмір орендної плати становить 299,97 грн на місяць.

Пунктом 3.1 договорів передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування індивідуально визначене майно.

Відповідно до пункту 4.1.1 договорів фактична передача предмету оренди в оренду та фактичне повернення предмету оренди з оренди має бути оформлено окремими актами приймання-передачі предмету оренди, які підписуються обома сторонами (далі - акти приймання-передачі).

Згідно з пунктом 6.2 договорів орендну плату орендар незалежно від наслідків своєї господарської діяльності сплачує не пізніше 15 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 6.3 договорів у випадку, якщо у орендаря існує непогашена заборгованість за попередній період, застосовується така черговість розподілу сум, отриманих орендодавцем у поточному періоді: (1) в першу чергу погашаються штрафні санкції за заборгованість із сплати орендної плати; (2) далі погашається заборгованість орендаря зі сплати орендної плати за попередні періоди; (3) потім погашається заборгованість орендаря зі сплати будь-яких інших платежів, окрім орендної плати; (4) після цього погашається заборгованість зі сплати орендної плати у поточному періоді.

Оренди орендна плата за перший місяць оренди - базовий місяць для визначення індексу інфляції. Орендна плата за другий і кожний наступні місяці оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць (п. 6.6 договорів).

Згідно з актами приймання-передачі від 16.10.2024 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду автомобілі.

Майно було передано за адресою: с. Партизанське, Дніпропетровська обл., 16 жовтня 2024 року.

Пунктом 6.4 договорів оренди передбачено, що з метою забезпечення виконання орендарем взятих на себе за цим договором, зобов`язань з виплати орендної плати, орендар має в дату підписання договору передати орендодавцю авансовий внесок у розмірі двох орендних плат за місяць.

Вперше за оренду транспортних засобів було не сплачено за квітень 2025 року, але згідно з умовами договорів оренди транспортних засобів №16/10 від 16.10.2024 та №16.1/10 від 16.10.2024 цю заборгованість погашено за рахунок авансових платежів.

З вересня 2025 року орендар припинив сплачувати орендну плату, майно не повернув.

Враховуючі авансові платежі станом на 01.04.2026 заборгованість по договору оренди транспортного засобу №16/10 від 16.10.2024 становить 28677,18 грн, а по договору оренди транспортного засобу №16.1/10 від 16.10.2024 становить 2105,59 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 30782,77 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 30782,77 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.5 договорів оренди на суму заборгованості орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування орендної плати.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2818,26 грн пені.

Несплата орендної плати за користування майном є порушенням істотних умов договорів оренди, що є підставою для розірвання таких договорів та повернення позивачу транспортних засобів, переданих відповідачу в оренду за договорами оренди транспортного засобу №16/10 від 16.10.2024 та №16.1/10 від 16.10.2024.

Відповідно до пункту 11.4.1 Договорів оренди договір може бути достроково припинений на вимогу орендодавця, якщо орендар допустив прострочення сплати орендної плати на строк більше трьох місяців або сумарна заборгованість з орендної плати більша, ніж плата за три місяці

Позивач надіслав на електронну пошту відповідача вимогу №04/03 від 04.03.2026 про сплату заборгованості за договорами оренди до 09.03.2026 (включно) та повернення техніки до 13.03.2026 (включно).

Відповідач не повернув майно.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17».

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «АИР-17» (код 41531102) повернути комунальному підприємству «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» (код 03343350) майно, передане на підставі договорів оренди транспортного засобу № 16/10 від 16.10.2024 та № 16.1/10 від 16.10.2024.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АИР-17» (проспект Маяковського Володимира, 8-А, кв. 214, м. Київ, 02217, код 41531102) на користь комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» (вул. Миру, 20, м. Бахмут, Донецька область, 84500, код 03343350) 30782,77 грн боргу, 2818,26 грн пені, 7987,20 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 140653287 ?

Документ № 140653287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140653287 ?

Дата ухвалення - 16.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140653287 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140653287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140653287, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 140653287, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140653287 відноситься до справи № 910/4769/26

Це рішення відноситься до справи № 910/4769/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140653286
Наступний документ : 140653288