Ухвала суду № 140653248, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/13055/26Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕГОРУМ" 37995,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕГОРУМ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №77738365015 від 19.03.2024 у сумі 37995,82 грн., з яких 36921,31 грн. - основний борг, 297,37 грн. - 3% річних, 777,14 грн. - інфляційні втрати.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про видачу судового наказу в частині вимог заявника про стягнення з боржника 36921,31 грн. основного боргу.

Проте, щодо видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕГОРУМ" 777,14 грн. інфляційних втрат, 297,37 грн. 3% річних, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" просить видати судовий наказ не лише на суму боргу за договором, але й на інфляційні втрати та 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням і боргом за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, що вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕГОРУМ" про стягнення 777,14 грн. інфляційних втрат, 297,37 грн. 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №77738365015 від 19.03.2024.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА