Ухвала суду № 140653169, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/11786/26за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця

про визнання недійсним наказу, -,

Суддя Цюкало Ю.В.

Секретар судового засідання Батій О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач; ОСОБА_1 ; заявник) до Фонду державного майна України (надалі - відповідач; ФДМУ; Фонд), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця (в подальшому третя особа на стороні відповідача; ДП НДВА Пуща-Водиця; Підприємство) про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 11.09.2026 № 1867 Деякі питання державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Фонду державного майна України від 11.09.2026 № 1867 Деякі питання державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця (в тексті - Наказ) не містить дати, з якої припиняються повноваження, та не містить жодної з підстав дострокового припинення повноважень ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2026; до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"; витребувано у Фонду державного майна України докази.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» від Фонду державного майна України надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.09.2026 про долучення доказів.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 14.10.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, перевіривши доводи позивача та врахувавши, що для вирішення спору необхідно встановити, які правила щодо строку повноважень незалежних членів Наглядової ради діяли на день призначення позивача, суд зазначає, що наказ Фонду державного майна України від 08.10.2021 № 1789 подано без додатків, а наказом від 01.05.2026 № 830 до Положення про Наглядову раду внесено зміни вже після призначення позивача.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Положення про Наглядову раду Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", затверджене наказом Фонду державного майна України від 08.10.2021 № 1789, у редакції, чинній станом на 01.05.2023.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів та витребування додаткових доказів.

Щодо іншої частини клопотання про витребування доказів, то суд вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що у витребуванні вказаних доказів немає необхідності.

Крім того, суд встановив, що відповідач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали від 21.09.2026 щодо надання відомостей про членів Наглядової ради Підприємства: не надано реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також поштові адреси осіб, щодо яких суд витребував відомості.

Тому суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Фонд державного майна України надати зазначену інформацію для вирішення питання про залучення або незалучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані Фондом державного майна України 08.10.2026 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2026.

2. Клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задовольнити частково.

3. Зобов`язати Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) надати у строк до 23.10.2026 належним чином засвідчену копію Положення про Наглядову раду Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 08.10.2021 № 1789, у редакції, чинній станом на 01.05.2023.

4. Зобов`язати позивача та Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надати у строк до 23.10.2026 інформацію щодо звільнених та призначених спірним наказом № 1867 від 11.09.2026 членів Наглядової ради Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) та, за наявності, їх актуальні поштові адреси для листування, для забезпечення можливості суду вирішення питання щодо їх залучення або незалучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. Зобов`язати Фонд державного майна України надати у строк до 23.10.2026 реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та, за наявності, їх актуальні поштові адреси для листування, для забезпечення можливості суду вирішення питання щодо їх залучення або незалучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

6. Попередити сторін, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (частини восьма, дев`ята статті 81 ГПК України).

7. В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів відмовити.

8. Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

9. Відкласти підготовче засідання до 28.10.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

10. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Цюкало