Ухвала суду № 140653009, 15.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є., представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - адвокатки Бойко З.Р., заступниці начальника відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запічної Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства), представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс" - адвоката Марченка В.С., представника кредитора Головного управління ДПС у Львівській області - Несторовича Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.02.2026, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначив на 22.04.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника унормовано статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тридцятим днем з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було 30.03.2026.

Після закінчення зазначеного 30-денного строку, до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулося загалом дев`ять кредиторів.

В числі зазначених кредиторів, заяви з вимогами до боржника подали: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління ДПС у Львівській області, ОСОБА_6 та Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом третім частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалами від 03.04.2026, 16.04.2026, 21.04.2026, 04.05.2026 та 05.05.2026 суд прийняв до розгляду в судовому засіданні заяви таких кредиторів: ТОВ "Трейденергоресурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Розгляд заяв ТОВ "Трейденергоресурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд призначив на 12.06.2026; заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - на 19.06.2026.

Враховуючи велику кількість кредиторів у справі, суд за загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, мав провести попереднє засідання до 27.05.2026 (підготовче засідання суд завершив 27.02.2026).

06.05.2026 суд постановив ухвалу, якою серед іншого, продовжив строк проведення попереднього засідання суду на один місяць - до 27.06.2026.

За наведених обставин 28.05.2026 суд постановив ухвалу, якою розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника призначив в судовому засіданні на 03.07.2026 о 10:10. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 28.05.2026.

Ухвалами від 02.06.2026, 04.06.2026 суд прийняв до розгляду в судовому засіданні заяви про грошові вимоги кредитора до боржника Головного управління ДПС у Львівській області та ОСОБА_6 ; розгляд зазначених заяв суд призначив на 03.07.2026.

Відтак, 23.06.2026 суд постановив ухвалу, якою, серед іншого, продовжив строк проведення попереднього засідання суду на один місяць - до 27.07.2026. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 23.06.2026.

Також 23.06.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду в судовому засіданні заяву про грошові вимоги кредитора до боржника - Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області; розгляд зазначеної заяви суд призначив на 15.09.2026.

Враховуючи, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду, суд дійшов висновку про призначення заяв ТОВ "Трейденергоресурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління ДПС у Львівській області та ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду у судовому засіданні на іншу дату - 15.09.2026, про що 24.06.2026 постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 24.06.2026.

До суду від розпорядника майна боржника Босака О.Є. надійшли клопотання (вх. № 7202/26 від 20.04.2026, вх. № 10214/26 від 29.05.2026, вх. № 11940/26 від 22.06.2026, вх. № 13956/26 від 24.07.2026), до яких долучено повідомлення про результати розгляду розпорядником майна вищезазначених вимог кредиторів.

У засідання суду 15.09.2026 з`явилися учасники справи, перелічені у вступній частині ухвали. У даному засіданні суд розглянув заяви з вимогами до боржника зазначених вище восьми кредиторів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління ДПС у Львівській області , ОСОБА_6 та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18 та від 13.09.2022 у справі №904/6251/20).

Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).

Верховний Суд наголошував, що при вирішенні питання про визнання грошових вимог у справі про банкрутство господарський суд не здійснює повторного розгляду спору про право, а встановлює наявність та розмір грошового зобов`язання на підставі належних доказів, зокрема первинних документів та/або судового рішення компетентного органу.

За результатами розгляду вимоги кожного окремого кредитора суд дійшов наступних висновків.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати в сумі 55 318,95 грн.

ОСОБА_1 був звільнений із ТОВ Карпатнафтохім 02.06.2025 ( витяг з наказу № 348-К від 02.06.2025).

Сума заборгованості ТОВ Карпатнафтохім із заробітної плати перед ОСОБА_1 становить 55 318,95 грн (довідка № 1-849 від 22.07.2025).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги ОСОБА_1 визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Як встановив суд при звільненні з ОСОБА_1 не був проведений повний розрахунок, невиплачена заборгованість із заробітної плати становить 55 318,95 грн.

Оскільки грошові вимоги в сумі 55 318,95 грн підтверджено належними доказами, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 .

14.04.2026 до суду надійшла заява (вх. № 3456/26) ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника в сумі 400 088,28 грн; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В ухвалі від 16.04.2026, якою прийнято зазначену вище заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві ОСОБА_2 просить суд визнати його конкурсним кредитором у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" із сумою вимог нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 400 088,28 грн (1 черга задоволення вимог кредиторів). Водночас, згідно з доданим до заяви розрахунковим листом, до виплати ОСОБА_2 належить 40 088,28 грн.

11.05.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника (вх. № 8823/26), у якій заявник стверджує, що у первинній заяві з вимогами до боржника допущено описку в сумі заявлених вимог.

За наведених обставин ОСОБА_2 просить суд вважати правильною сумою вимог нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 40 088,23 грн, замість помилково зазначеної 400 088,28 грн.

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_2 щодо виплати заробітної плати в сумі 40 088,28 грн.

ОСОБА_2 був звільнений із ТОВ Карпатнафтохім 18.02.2025 (наказ № 182-К від 18.02.2025).

Сума заборгованості ТОВ Карпатнафтохім із заробітної плати перед ОСОБА_2 становить 40 088,28 грн (копія розрахункового листка).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги ОСОБА_2 визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Як встановив суд при звільненні з ОСОБА_2 не був проведений повний розрахунок, невиплачена заборгованість із заробітної плати становить 40 088,28 грн.

Оскільки грошові вимоги в сумі 40 088,28 грн підтверджено належними доказами, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_3 щодо виплати заробітної плати в сумі 50 127,57 грн, 4000,00 грн моральної шкоди та 4377,50 грн витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_3 був звільнений із ТОВ Карпатнафтохім 03.03.2025 (за власним бажанням).

На час звільнення з роботи боржник заборгував ОСОБА_3 заробітну плату в сумі 50 127,57 грн.

Заочним рішенням від 23.02.2026 по справі № 345/83/26 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області стягнув з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_3 54 127,57 грн, в тому числі: 50 127,57 грн розрахункових сум заборгованої заробітної плати при звільнені з роботи; моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі 4377,50 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Зазначене вище судове рішення набрало законної сили та не оскаржувалося.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Такі ж положення містить і стаття 326 ГПК України.

Боржник грошові вимоги ОСОБА_3 визнає повністю, оскільки вони підтверджені судовим рішенням, яке не оскаржувалося. Водночас представниця боржника звертає увагу на те, що згідно з відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна, підтверджений розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_3 становить 49 933,83 грн.

Розпорядник майном боржника грошові вимоги ОСОБА_3 визнає повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Оскільки грошові вимоги в сумі 58 505,07 грн підтверджено судовим рішенням, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ у сумі 50 127,57 грн включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів, а в сумі 8 377,50 грн (4 000,00 грн моральної шкоди, 4 377,50 грн витрат на правничу допомогу) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_4 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_4 щодо виплати заробітної плати в сумі 224 582,79 грн.

ОСОБА_4 був звільнений із ТОВ Карпатнафтохім 13.11.2025 (витяг з наказу № 570-К від 13.11.2025).

Сума заборгованості ТОВ Карпатнафтохім із заробітної плати перед ОСОБА_4 становить 224 582,79 грн (довідка № 1-1210 від 09.12.2025).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги ОСОБА_4 визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Як встановив суд при звільненні з ОСОБА_4 не був проведений повний розрахунок, невиплачена заборгованість із заробітної плати становить 224 582,79 грн.

Оскільки грошові вимоги в сумі 224 582,79 грн підтверджено належними доказами, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_5 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_5 щодо виплати заробітної плати в сумі 47 527,00 грн, які підтверджено судовим наказом.

02.05.2025 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_5 , а саме: судовим наказом від 02.05.2025 у справі № 345/2041/25 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь ОСОБА_5 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з вересня 2023 року по лютий 2025 року в сумі 47 527,00 гривень.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили, не був скасований.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги ОСОБА_5 визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Водночас представниця боржника звертає увагу на те, що згідно з відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна, підтверджений розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_5 становить 47 527,90 гривень.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Оскільки грошові вимоги в сумі 47 527,00 грн підтверджено судовим наказом, який набрав законної сили, не був скасований, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Львівській області.

Головне управління ДПС у Львівській області заявило у даній справі грошові вимоги в сумі 178 646,13 грн, в числі яких 177 467,19 грн самостійно задекларованих боржником податкових зобов`язань зі сплати орендної плати за землю за період з жовтня 2023 по березень 2026 року та 1 178,094 грн штрафних санкцій.

Доданими до заяви документами підтверджується, що ТОВ Карпатнафтохім самостійно задекларувало зобов`язання зі сплати орендної плати за землю юридичних осіб в сумі 177 467,19 грн за період з жовтня 2023 року по березень 2026 року включно, подавши до Головного управління ДПС у Львівській області податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки. Як підтверджується деклараціями, земельна ділянка розташовані на території м. Дрогобич, вуд. Горішня Брама, 183п.

Згідно з податковими деклараціями, ТОВ Карпатнафтохім задекларувало грошові зобов`язання зі сплати орендної плати: у 2023 році разом 108 464,18 грн (місячний платіж у 9038,68 грн протягом січня-листопада, 9038,70 грн у грудні); у 2024 році разом 64 780,07 грн (місячний платіж у 5398,34 грн протягом січня-листопада і 5398,33 грн у грудні); у 2025 році разом 72552,02 грн (місячний платіж у 6046,00 грн протягом січня-листопада і 6046,02 грн у грудні); у 2026 році разом 78 358,53 грн (місячний платіж у 6529,88 грн протягом січня-листопада і 6529,85 грн у грудні).

Зазначених грошових зобов`язань зі сплати задекларованих сум орендної плати ТОВ Карпатнапфтохім не виконувало, у зв`язку з чим утворився податковий борг за 2023 рік 20 545,46 грн (частина періоду жовтня, листопад та грудень), за 2024 рік 64 780,07 грн, за 2025 рік 72 552,02 грн; за 2026 рік 19 589,64 грн (по 6529,88 грн щомісячно за січень, лютий і березень 2026 року).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 по справі № 300/4881/24 суд стягнув з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують ТОВ Карпатнафтохім податковий борг в розмірі 42138,82 грн. Як вбачається зі змісту рішення, дана заборгованість стосується податкового боргу зі сплати орендної плати за землю за період жовтня 2023-квітня 2024 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 по справі № 300/1122/26 суд стягнув з ТОВ Карпатнафтохім в дохід бюджету податковий борг в сумі 115 738,73 грн з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують боржника та за рахунок готівки, що йому належить. Як вбачається зі змісту рішення, дана заборгованість стосується податкового боргу зі сплати орендної плати за землю за період травня-грудня 2024 року (43 186,71 грн) та 2025 рік (72 552,02 грн).

Таким чином наявність та розмір відповідного податкового боргу в частині 157 877,55 грн підтверджено також і судовими рішеннями.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п. 1.1 статті 1 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України (ПК України), податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

Платник податків, крім іншого, зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

У відповідності до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом.

За змістом п. 10.1.1 п. 10.1 статті 10 ПК України, до місцевих податків належить, зокрема, податок на майно.

Податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку, плати за землю (стаття 265 ПК України).

За змістом п.п. 269.1.2 п. 269.1 статті 269 ПК України, платниками плати за землю є, зокрема, платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Об`єктами оподаткування орендною платою є земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди (п.п. 270.1.2 п. 270.1 ст. 2780 ПК України.

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України визначено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Пунктом 286.2 статті 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. У разі зміни протягом року об`єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни (п. 286.4 статті 286 ПК України).

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 статті 287 ПК України).

Як встановив суд, ТОВ Карпатнафтохім виконало свій обов`язок щодо самостійного обчислення податкових зобов`язань щодо плати за землю у формі орендної плати, декларування таких податкових зобов`язань у сумі 177 467,19 грн, однак задекларованих сум орендної плати не сплатило, у зв`язку з чим такі узгоджені податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Однак із даної суми коштів 13 059,76 грн нараховані за період лютого та березня 2026 року.

Згідно з статтею 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство відкрито 27.02.2026, а згідно з положеннями п. 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, то грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області щодо задекларованих боржником сум орендної плати за лютий та березень 2026 року не є конкурсними, а є поточними, так як відповідні податкові періоди завершились (щодо лютого 2026 року) та настали (щодо березня 2026 року) уже після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки у попередньому засіданні суд розглядає саме конкурсні вимоги кредиторів, то визнанню підлягають грошові вимоги 164 407,43 грн задекларованих боржником податкових зобов`язань (частина з яких в сумі 157 877,55 грн підтверджена також судовими рішеннями), а в частині 13 059,76 грн суд грошові вимоги відхиляє, оскільки такі вимоги не є конкурсними, настали після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, Головне управління ДПС у Львівській області просить визнати також його грошові вимоги в сумі 1178,94 грн штрафу.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.02.2026 № 7852/13-01-04-07/33129683 на ТОВ Карпатнафтохім накладено штраф у розмірі 1178,94 грн за порушення правил сплати грошового зобов`язання у вигляді орендної плати з юридичних осіб.

Як вбачається з акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, під час камеральної перевірки встановлено порушення вимог пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати юридичних осіб щодо платежів: 0,02 грн (граничний термін сплати 30.12.2022, фактично сплачено 01.02.2023, кількість днів прострочення 33); 7859,63 грн (граничний термін сплати 30.01.2023, фактично сплачено 01.02.2023, кількість днів прострочення - 2); 7859,63 грн (граничний термін сплати 30.12.2022, фактично сплачено 01.02.2023, кількість днів прострочення 33).

Як передбачено п. 124.1 статті 124 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відтак, залежно від терміну прострочення оплати сум узгодженого податкового зобов`язання (перевищено чи не перевищено 30 днів) на боржника накладено штраф у розмірі 5 або 10 відсотків суми грошового зобов`язання. Суд перевіривши підстави та розмір накладеного штрафу визнає що такий накладено виходячи з встановленого порушення та у відповідності до наведених вище вимог Податкового кодексу України

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Оскільки грошові вимоги в сумі 164 407,43 грн податкового боргу зі сплати орендної плати за землю та 1178,94 грн штрафу підтверджено податковими деклараціями боржника, судовими рішеннями, податковим повідомленням-рішенням, актом камеральної податкової перевірки, розрахунками контролюючого органу, такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до третьої черги задоволення вимог кредиторів (164 407,43 грн податкового боргу зі сплати орендної плати за землю) та до шостої черги задоволення вимог кредиторів (1178,94 грн штрафу). Як вимоги першої черги суд визнає витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн. Вимоги в сумі 13 059,76 грн суд відхиляє.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_6 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_6 щодо виплати заробітної плати в сумі 101 931,12 грн.

ОСОБА_6 був звільнений із ТОВ Карпатнафтохім 06.10.2025 (витяг з наказу № 503-К від 06.10.2025).

Сума заборгованості ТОВ Карпатнафтохім із заробітної плати перед ОСОБА_6 становить 101 931,12 грн (довідка № 4/1-1161 від 12.11.2025).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги ОСОБА_6 визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Як встановив суд при звільненні з ОСОБА_6 не був проведений повний розрахунок, невиплачена заборгованість із заробітної плати становить 101 931,12 грн.

Оскільки грошові вимоги в сумі 101 931,12 грн підтверджено належними доказами, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області.

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім невиконаних грошових зобов`язань перед Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області щодо оплати 67 716,90 грн, яка підтверджена судовим наказом та первинними документами.

18 січня 2023 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (Управління) та ТОВ Карпатнафтохім (Товариство) уклали Договір № А2023100023 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій.

Предметом Договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування Чечвинського водосховища, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, село Сваричів, вул. Лесі Українки, 1 "Ф" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об`єкті" надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи, із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об`єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об`єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п. 1.1. Договору).

АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області належним чином виконало свої договірні зобов`язання.

Однак, у боржника за період з 01.09.2023 по 31.12.2023 виникла заборгованість за послуги по аварійно-рятувальному обслуговуванню на суму 60 200,00 грн, що підтверджується доданими до заяви Актами на виконання умов договору.

За наведених обставин, кредитор звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № А2023100023 від 18.01.2023 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій за період з 01.09.2023 по 31.12.2023 у розмірі 67 414, 10 гривень, а також 302, 80 гривень судового збору (справа № 909/449/24).

Судовим наказом від 15.05.2024 у справі № 909/449/24 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області заборгованість за договором № А2023100023 від 18.01.2023 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій за період з 01.09.2023 по 31.12.2023 у розмірі 67 414, 10 гривень (шістдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять гривень десять копійок), а також 302,80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили, не був скасований.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

Згідно з ч. 1 статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 статті 148 ГПК України).

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Такі ж положення містить і стаття 326 ГПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Оскільки грошові вимоги в сумі 67 414, 90 грн (60 200,00 грн - борг, 7214,10 грн - пеня, 302,80 судовий збір) підтверджено первинними документами (договором, актами виконання умов договору), а також судовим наказом, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються 60 502,80 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 7214,10 грн до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Як вимоги першої черги суд визнає витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн.

В судовому засіданні 15.09.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 233, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683), наступних кредиторів:

1.1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в сумі 55 318,95 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в сумі 40 088,28 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) в сумі 50 127,57 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 8377,50 грн (4000,00 грн моральної шкоди, 4377,50 грн витрат на правничу допомогу) - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

1.4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) в сумі 224 582,79 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в сумі: 47 527,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.6. Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; код ВП в ЄДРПОУ 43968090) в сумі 164 407,43 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 1178,94 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.7. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) в сумі 101 931,12 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.8. Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (76006, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 92А; ідентифікаційний код юридичної особи: 08588725) в сумі 60 502,80 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 7214,10 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683), наступних кредиторів:

2.1. Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; код ВП в ЄДРПОУ 43968090) в сумі 13 059,76 грн.

3. Дана ухвала суду є підставою для внесення відомостей про кредиторів, зазначених у п. 1 ухвали до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.09.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя І.Є. Горпинюк