Ухвала суду № 140652998, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/53/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/1098/26

м.Запоріжжя

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 908/1098/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна»

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 17 183 934,71 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника/заявника): Малахов М.Л.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу від 24.09.2026 у справі № 908/1098/26 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з протоколом передачі від 01.10.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу у справі № 908/1098/26 таким, що не підлягає виконанню повністю, прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 13.10.2026.

У судове засідання 13.10.2026 позивач (стягувач) не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви не надав.

При цьому, суд зазначає, що явка в судове засідання учасників справи (стягувача і боржника) обов`язковою не визнавалася, про що зазначено в ухвалі від 02.10.2026.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 13.10.2026, за відсутності стягувача.

У судовому засіданні 13.10.2026 представник відповідача (боржника) підтримав подану заяву, просив її задовольнити, зазначивши про повне добровільне виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1098/26. Просив визнати визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Запорізької області від 24.09.2026 № 908/1098/26 про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Елтранс Україна» суми 43 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі № 908/1098/26 заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1098/26 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» суму 43 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

24.09.2026 господарським судом видано відповідний наказ на виконання вищезазначеного додаткового рішення суду у справі № 908/1098/26.

В частині 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження виконання додаткового рішення у даній справі заявником надано копію платіжної інструкції № 2119 від 14.09.2026 на суму 43 000,00 грн.

Отже, у зв`язку з фактичним повним виконанням Філією «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі № 908/1098/26 у добровільному порядку, обов`язок боржника за наказом господарського суду від 24.09.2026, виданим на виконання вказаного додаткового рішення, повністю відсутній.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу наказу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2026 у справі № 908/1098/26 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1098/26 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області від 24.09.2026 у справі № 908/1098/26, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1098/26, про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» суми 43 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва