Ухвала суду № 140652997, 16.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 908/197/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи 908/197/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмікс», (місцезнаходження: 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Дивногорська, будинок 9, код ЄДРПОУ 44980156.)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм», (місцезнаходження: 69010, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Червона, будинок 34, код ЄДРПОУ 41696968.)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм» про стягнення заборгованості за договором підряду № 01/02 від 01.02.2023.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2026 у справі № 908/197/25 рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано у відповідній частині, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 справу № 908/197/25 передано на розгляд судді Азізбекян Т. А.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм» про відвід судді Азізбекян Т. А. від розгляду справи № 908/197/25.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що суддя Азізбекян Т. А. раніше брала участь у розгляді цієї справи, зокрема після повторного автоматизованого розподілу справи у 2025 році, а також постановляла процесуальні рішення щодо доказів, які є предметом дослідження під час розгляду справи.

Крім того, заявник зазначає про наявність у провадженні судді іншої справи № 908/1757/25 між тими самими сторонами, обставини якої, на його думку, пов`язані з обставинами цієї справи та можуть вплинути на об`єктивність і неупередженість судді.

Також у заяві наведено інші обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості судді, та поставлено питання про задоволення заяви про відвід і передачу справи № 908/197/25 на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви про відвід, надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права та з`ясування доводів, викладених у заяві, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм» про відвід судді Азізбекян Т. А. до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм» про відвід судді Азізбекян Т. А. від розгляду справи № 908/197/25 до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2026 о 10год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви про відвід

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян