Ухвала суду № 140652964, 16.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 908/1552/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 у справі № 908/1552/24,

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ" (ел. пошта info@ozh.aero, адреса: Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ БЛАКИТНА, будинок 4, ЄДРПОУ 01130561)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.uа, адреса: Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, ЄДРПОУ 44118663)

5/ Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ел. пошта аlliancebank@alliancebank.org.ua, ЄДРПОУ 14360506)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; код ЄДРПОУ 36359075);

ліквідатор: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013),

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі № 908/1552/24 про банкрутство ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

02.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 73535 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 у справі № 908/1552/24 визнано грошові вимоги Комунального підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» до боржника в загальному розмірі 34 404 918,83 грн, з яких: 31 088 912,20 грн - основний борг, четверта черга задоволення; 3 311 161,83 грн - штрафні санкції та пеня, шоста черга задоволення; 4 844,80 грн - судовий збір.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026 заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Заявник просить переглянути ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 у частині визнання грошових вимог КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» у розмірі 5 416 066,28 грн, що становлять орендну плату за договором оренди комунального майна № 26/1 від 20.06.2019 за період із 26.05.2024 до 31.12.2024.

На обґрунтування заяви ліквідатор посилається на те, що після постановлення ухвали від 15.05.2025 йому стали відомі обставини істотного пошкодження будівлі нового пасажирського терміналу КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ», літера Ш-2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, у якій розташовані приміщення, що були предметом договору оренди № 26/1 від 20.06.2019.

Заявник зазначає, що 15.09.2026 направив Запорізькій міській раді запит № 02-144/134 щодо наявності пошкоджень майна, яке було предметом договорів оренди, укладених між КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» та боржником.

Із листа Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 28.09.2026 та доданих до нього матеріалів ліквідатору стало відомо про проведення 28.05.2024 комісійного обстеження будівлі нового пасажирського терміналу та складення акта № 281/Ш-2.

За твердженням заявника, зазначеним актом та відомостями Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, зафіксовано пошкодження будівлі терміналу, орієнтовною датою яких визначено 26.05.2024.

У поданій заяві зазначено, що будівлі присвоєно II категорію пошкоджень із показником 41- 80 відсотків, а пошкоджені несучі та огороджувальні конструкції потребують часткового демонтажу або підсилення.

Заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про неможливість використання орендованих приміщень за їх цільовим призначенням у спірний період, а отже, можуть бути підставою для застосування частини шостої статті 762 Цивільного кодексу України щодо звільнення наймача від плати за користування майном протягом часу, коли майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Крім того, ліквідатор посилається на лист КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» від 22.09.2026 № 571/09-2026, яким повідомлено про обмеження доступу до документів щодо технічного стану та характеру пошкоджень об`єктів аеропорту у зв`язку з його статусом об`єкта критичної інфраструктури.

На думку заявника, відповідні обставини існували на час постановлення ухвали від 15.05.2025, проте не були та не могли бути йому відомі під час розгляду грошових вимог кредитора.

Ліквідатор також зазначає, що КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» здійснило коригування нарахувань за комунальні послуги станом на 26.05.2024, після чого відповідні нарахування за договорами № 63 та № 64 не здійснювалися.

Заявник вважає, що ці обставини у сукупності з матеріалами комісійного обстеження можуть свідчити про фактичну неможливість користування орендованим майном.

У зв`язку із цим ліквідатор просить скасувати ухвалу від 15.05.2025 у частині визнання 5 416 066,28 грн основного боргу КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ», відхилити відповідні грошові вимоги та визначити розмір основного боргу цього кредитора, визнаного з четвертою чергою задоволення, у сумі 25 672 845,92 грн.

Одночасно із заявою ліквідатором подано клопотання про витребування доказів, необхідних, на його думку, для встановлення технічного стану орендованих приміщень, можливості їх використання та обґрунтованості нарахування орендної плати за період із 26.05.2024 до 31.12.2024.

Дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 ГПК України встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 320 ГПК України не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, а також докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами необхідним є встановлення сукупності передбачених законом умов, зокрема існування відповідної обставини на час первісного розгляду справи, її істотності для правильного вирішення спору та об`єктивної неможливості її виявлення заявником раніше.

Водночас на стадії вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд перевіряє насамперед дотримання заявником процесуальних вимог щодо форми, змісту, строку та порядку подання заяви.

Остаточна правова оцінка наведених заявником обставин, зокрема їх відповідності критеріям нововиявлених обставин, визначеним статтею 320 ГПК України, здійснюється судом за результатами розгляду заяви по суті.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів із дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 321 ГПК України така заява може бути подана не пізніше трьох років із дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Як убачається зі змісту заяви, ліквідатор пов`язує виявлення обставин, на які посилається, з отриманням листа Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 28.09.2026 та доданих до нього матеріалів.

Заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подано 14.10.2026, тобто в межах тридцятиденного строку, обчисленого від зазначеної заявником дати виявлення обставин.

Питання щодо того, коли відповідні обставини могли стати відомими боржнику або його представникам за умови належної обачності, а також чи існували об`єктивні перешкоди для їх установлення раніше, підлягає дослідженню під час розгляду заяви по суті.

Відповідно до статті 322 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати встановленим законом вимогам.

До заяви додано документи на підтвердження обставин, на які посилається заявник, докази сплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн та докази направлення копій заяви іншим учасникам справи.

Судом установлено, що заява відповідає вимогам статті 322 ГПК України, а підстав для її залишення без руху або повернення на цій стадії не вбачається.

Згідно з частиною першою статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передана судді, розглядається ним у встановленому цією статтею порядку.

Відповідно до частини другої статті 323 ГПК України протягом п`яти днів із дня надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу та вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Бандоли О.О. щодо перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 у визначеній заявником частині.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ліквідатором подано клопотання про витребування документів, пов`язаних із пошкодженням будівлі нового пасажирського терміналу КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ», технічним станом орендованих приміщень, можливістю їх експлуатації, обмеженнями доступу до них, функціонуванням інженерних мереж та підставами нарахування орендної плати.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який саме доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або аргументи, які може спростувати, підстави вважати, що доказ перебуває у відповідної особи, а також заходи, вжиті заявником для його самостійного отримання, і причини неможливості такого отримання.

Як убачається зі змісту клопотання, ліквідатор просить витребувати відповідні документи у КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ», Запорізької міської ради, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Головного управління ДСНС України у Запорізькій області та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання документів, заявник посилається на направлені ним запити та отримані відповіді, зокрема лист КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» від 22.09.2026 № 571/09-2026, у якому повідомлено про обмеження доступу до документації щодо технічного стану та характеру пошкоджень об`єктів аеропорту.

Суд ураховує, що предметом перегляду є ухвала від 15.05.2025 у частині визнання грошових вимог за орендною платою за період із 26.05.2024 до 31.12.2024, а заявленою нововиявленою обставиною - пошкодження об`єкта оренди, яке, за твердженням заявника, унеможливлювало користування майном.

Водночас сам факт пошкодження будівлі нового пасажирського терміналу не є безумовним підтвердженням неможливості користування кожним із приміщень, що були предметом договору оренди № 26/1 від 20.06.2019.

Для встановлення належності запитуваних доказів до предмета перегляду необхідно з`ясувати, які саме приміщення перебували в оренді боржника, чи охоплювали їх пошкодження, зафіксовані актом комісійного обстеження від 28.05.2024 № 281/Ш-2, та чи впливали такі пошкодження на можливість використання приміщень за призначенням у спірний період.

Крім того, окремі запитувані документи можуть містити відомості з обмеженим доступом, пов`язані з технічним станом та функціонуванням об`єкта критичної інфраструктури.

За таких обставин суд вважає необхідним визначити, які саме документи мають істотне значення для розгляду заяви, у чиєму володінні вони перебувають та чи можливо надати їх у повному обсязі або у вигляді належним чином засвідчених витягів без розголошення інформації, доступ до якої обмежено законом.

Суд також ураховує, що предметом розгляду заяви за нововиявленими обставинами є не повторний розгляд усіх грошових вимог кредитора, а перевірка наявності передбачених статтею 320 ГПК України підстав для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.

Відтак витребування доказів має здійснюватися з урахуванням установлених законом меж такого перегляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальної рівності учасників справи, належного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення клопотання, та недопущення необґрунтованого витребування інформації, що не стосується предмета перегляду, суд дійшов висновку про доцільність вирішення клопотання ліквідатора про витребування доказів у судовому засіданні після отримання письмових пояснень учасників справи.

При цьому суд зазначає, що відкладення вирішення зазначеного процесуального клопотання не є його відхиленням та не позбавляє заявника права на отримання доказів у порядку статті 81 ГПК України.

Відповідно до статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться відкрито, крім випадків, передбачених законом.

Проведення закритого судового засідання допускається у випадках, коли відкритий судовий розгляд може призвести до розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом.

Оскільки на стадії відкриття провадження судом не встановлено конкретного переліку документів, дослідження яких потребуватиме обмеження відкритості судового розгляду, питання щодо проведення закритого судового засідання або закритої частини судового засідання підлягає вирішенню після з`ясування характеру відповідних доказів та наявності передбачених законом підстав.

Відповідно до частини першої статті 325 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною другою статті 325 ГПК України справа розглядається за правилами провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене заява ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 2, 7, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 8, 42, 73- 81, 120, 121, 232- 235, 320- 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича від 14.10.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 у справі № 908/1552/24.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатора ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 у справі № 908/1552/24 у частині визнання грошових вимог КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» у розмірі 5 416 066,28 грн орендної плати за договором № 26/1 від 20.06.2019 за період із 26.05.2024 до 31.12.2024.

3. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з урахуванням особливостей, установлених главою 3 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на «24» листопада 2026 року об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал судового засідання № 114.

5. Клопотання ліквідатора про витребування доказів, подане разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначити до розгляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати заявнику - ліквідатору ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражному керуючому Бандолі О.О. - до судового засідання уточнити клопотання про витребування доказів, зазначивши щодо кожного доказу:

- конкретний документ або відомості, які необхідно витребувати;

- обставини, які цей доказ може підтвердити або спростувати;

- особу, у володінні якої він перебуває;

- заходи, вжиті для самостійного отримання доказу;

- причини неможливості самостійного отримання доказу;

- зв`язок відповідного доказу з обставинами, які заявник вважає нововиявленими.

7. Запропонувати Комунальному підприємству «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ліквідатора про перегляд ухвали від 15.05.2025 за нововиявленими обставинами, зокрема щодо:

- обставин пошкодження 26.05.2024 будівлі нового пасажирського терміналу, літера Ш-2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4;

- технічного стану приміщень, які були предметом договору оренди № 26/1 від 20.06.2019, у період із 26.05.2024 до 31.12.2024;

- можливості або неможливості використання боржником орендованих приміщень за цільовим призначенням у зазначений період;

- підстав продовження нарахування орендної плати після 26.05.2024;

- обставин коригування комунальних нарахувань за договорами № 63 та № 64;

- наявності доказів повідомлення боржника або арбітражного керуючого про пошкодження об`єкта оренди та його технічний стан до 15.05.2025;

- обставин, які, на думку кредитора, свідчать про обізнаність або можливість обізнаності боржника та арбітражного керуючого щодо пошкодження об`єкта оренди до постановлення ухвали від 15.05.2025.

8. Запропонувати КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» разом із письмовими поясненнями надати належним чином засвідчені копії наявних документів, які підтверджують викладені у поясненнях обставини, зокрема щодо технічного стану об`єкта оренди, можливості його експлуатації, відновлювальних робіт та фактичного користування приміщеннями у спірний період.

9. Запропонувати КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів, зазначивши, які із запитуваних документів перебувають у його володінні, які документи можуть бути надані суду та які містять інформацію з обмеженим доступом із зазначенням правових підстав такого обмеження.

10. Запропонувати іншим кредиторам боржника протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 за нововиявленими обставинами.

11. Запропонувати ліквідатору ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу до судового засідання надати:

- докази дати фактичного отримання листа Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 28.09.2026 з додатками;

- письмові пояснення щодо того, чи були відомі боржнику, його керівнику або розпоряднику майна до 15.05.2025 обставини пошкодження будівлі терміналу 26.05.2024;

- пояснення щодо заходів, вжитих для з`ясування технічного стану орендованого майна під час первісного розгляду грошових вимог КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ»;

- уточнення щодо конкретних приміщень, які були предметом договору оренди № 26/1 від 20.06.2019, та їх співвідношення з пошкодженими частинами будівлі терміналу;

- за наявності - додаткові докази неможливості використання орендованих приміщень у період із 26.05.2024 до 31.12.2024.

12. Розгляд клопотання про проведення закритого судового засідання в частині дослідження документів, що можуть містити інформацію з обмеженим доступом, здійснити після встановлення характеру відповідних документів та наявності передбачених законом підстав.

13. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 80 ГПК України докази подаються у строки, встановлені законом або судом, а копії доказів, які подаються до суду, повинні бути завчасно надіслані іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених законом.

14. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, КП «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ» та іншим учасникам справи про банкрутство.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 ГПК України та окремо від судового рішення, ухваленого за результатами перегляду, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано - 16.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев