Ухвала суду № 140652742, 07.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/615/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

у справі №907/615/26

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача - Комунальної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Карпатське плесо" Закарпатської обласної ради, Закарпатська обл., Хустський р-н, село Вільшани

та до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 3акарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород з позовом до відповідачів в якому заявляє позовні вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 22.09.2022 та № 4 від 23.09.2022 до Договору №250069/2022 на постачання електричної енергії від 20.07.2022, укладеного між Комунальною установою «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 03191549) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код ЄДРПОУ 41999833).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/615/26 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через систему «Електронний суд» до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.09.2026 клопотання відповідача 2 задоволено, постановлено про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін. Дату судового розгляду призначено на 07.10.2026.

14.09.2026 відповідачем 2 подано суду заяву про залишення позову без розгляду з підстав, викладених у ній.

18.09.2026 прокурором подано суду письмові заперечення по суті заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі доказами.

Позивач свого повноважного представника у засідання по розгляду справи по суті явку свого повноважного представника не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідач 1 відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Представник відповідача 2 подану ним заяву підтримує у повному обсязі. Разом з тим, просить судове засідання відкласти з мотивів, наведених у засіданні суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 04 листопада 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.