Ухвала суду № 140652739, 08.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/686/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТАВТОТРАНС", м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи підприємця Попович Івана Івановича, с. Осій, Хустського району, Закарпатської області

про визнання угоди укладеною

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Попович Івана Івановича в якому просить суд визнати укладеним договір про надання послуг автостанцією перевізникові (між Приватним акціонерним товариством "Закарпатавтотранс", ЄДРПОУ 03113934 та ФОП Попович Іваном Івановичем, РНОКПП НОМЕР_1 ), на умовах проекту ПрАТ «Закарпатавтотранс».

Ухвалою суду від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/686/26 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/686/26 призначено на 28.07.2026.

13.07.2026 до суду через підсистему Електронний Суд відповідачем подано відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, яким заперечує з приводу заявлених вимог у повному обсязі.

20.07.2026 позивачем через підсистему Електронний Суд подано відповідь на відзив.

25.07.2026 відповідачем через підсистему Електронний Суд подано заперечення на відповідь на відзив.

Присутній в засіданні суду представник позивача та представник відповідача, висловилися по справі, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 08.09.2026.

30.07.2026 представником позивача подано суду додаткові письмові пояснення по справі.

13.08.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовче засідання у справі з мотивів, наведених у ньому.

13.08.2026 представником відповідача також подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Окрім того, 13.08.2026 представником відповідача подано суду додаткові письмові пояснення у справі, до яких приєднано копію наказу ФОП Попович І.І. №1 від 04.03.2026 про затвердження типової стандартної форми Договору про посередництво та надання послу, що укладаються ФОП Попович І.І. із власниками автостанцій.

При цьому, відповідачем не подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відповідного доказу у порядку, передбаченому вимогами ГПК України.

03.09.2026 представником відповідача подано суду клопотання, яким просить суд закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті, оскільки вважає, що завдання підготовчого провадження у справі виконані.

07.09.2026 представником позивача подано суду клопотання про витребування до матеріалів справи витребування до матеріалів справи паперового примірника наказу ФОП Попович І.І. №1 від 04.03.2026 та електронного файлу, з якого цей наказ було роздруковано, та на підставі ст. 99 ГПК України призначити технічну експертизу цих документів, а саме: експертизу давності виконання / виготовлення документа, на розгляд якої поставити питання:

- Яка давність виготовлення (в електронному форматі) і друку (в паперовому форматі) тексту наказу ФОП Попович І.І. №1 від 04.03.2026, а також яка давність виконання підпису і проставлення печатки на паперовому примірнику наказу ФОП Попович І.І. №1 від 04.03.2026?

Проведення судової експертизи позивач просить доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України. Позивач дає згоду на авансування витрат на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкладено підготовче засідання на 08.10.2026.

10.09.2026 представником позивача подано суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання суду листа відповідача на запит позивача та приєднання його до матеріалів справи.

Представник позивача у засідання суду озвучив усне клопотання про повернення без розгляду поданого ним 07.09.2026 клопотання про витребування доказів. Просить суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення його до розгляду по суті.

Представник відповідача розгляд судом клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів залишив на розсуд суду, також просить суд вирішити питання стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення його до розгляду по суті.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про повернення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, а також про задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для приєднання до матеріалів справи доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 03 листопада 2026 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.