Ухвала суду № 140652735, 15.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р. Справа № 907/257/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання, яке надійшло від ліквідатора у справі (вх. №02.3.1-02/9650/26 від 30.09.2026 року),

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.04.2023 заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стронг Брідж Альянс" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, - банкрутом. Номер публікації: 79771. Дата публікації: 24.06.2026, 09:14.

До суду надійшло клопотання ліквідатора у справі (вх. №02.3.1-02/9650/26 від 30.09.2026), в якому він просить витребувати у керівника ТОВ "Стронг брідж альянс" Бутько Владислава Михайловича бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Господарського суду Закарпатської області було припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і зобов`язано зокрема посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності банкрута ліквідатору. Такий обов`язок також передбачений ч. 2 статті 59 КУзПБ.

На виконання вимог чинного законодавства та означеної постанови арбітражним керуючим надсилались запити до керівника ТОВ "Стронг Брідж Альянс" Бутько Владиславу Михайловичу №0203/18 від 24.07.2026, №02-03/019 від 17.08.2026, №02-03/020 від 07.09.2026 про надання інформації.

Ліквідатор вказує, що станом на дату складання такого клопотання, зазначені запити залишаються без задоволення, відповіді на них не надано, а запитувані документи, майно та інформацію не отримано. Разом з тим, ліквідатор зазначає, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. 61-64 кодексу), які останній повинен виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт і ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного кодексу.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Частинами 7, 8, 9, 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що за наявною у справі та повідомленою ліквідатором Чичвою О.С. інформацією учасником (засновником) банкрута ТОВ "Стронг Брідж Альянс" та його керівником є громадянин України ОСОБА_1 . Станом на 30.09.2026 Бутько В.М. не виконав приписи, що викладені в п. 7. Постанови Господарського суду Закарпатської області, якою зобов`язано його, керівника ТОВ "Стронг Брідж Альянс" ОСОБА_1 , - протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Із заяви ліквідатора Чичви О.С. вбачається, що передача документації, матеріальних та інших цінностей банкрута протягом 15 днів не відбулася. На запити ліквідатора щодо передачі-отримання належно не відреагував, що вказує на ухиляння від виконання свого обов`язку щодо передачі документації, яка є доказами про господарську діяльність божника і має бути предметом дослідження у справі про банкрутство.

В той же час, доказів того, що протягом таких 15 днів ліквідатор здійснював заходи щодо отримання господарської документації та активів, здійснення їх інвентаризації тощо, що є його обов`язками.

Таким чином, суд доходить висновків, що керівник ТОВ "Стронг Брідж Альянс" Бутько В.М. недобросовісно здійснює свої процесуальні прав та не виконує обов`язки щодо доказів, що є підставою для задоволення клопотання ліквідатора - сприяти ліквідатору збирати докази, що стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ліквідатора Чичви О.С. (вх. №02.3.1-02/9650/26 від 30.09.2026) - задовольнити.

2. Витребувати у керівника ТОВ "Стронг Брідж Альянс" (89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, код ЄДРПОУ - 39529398) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

3. Уповноважити ліквідатора ТОВ "Стронг Брідж Альянс" (89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, код ЄДРПОУ - 39529398) ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на отримання витребуваних доказів від керівника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза