Рішення № 140652645, 14.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 р.Справа № 906/1105/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Крошка Д.Г. - представник, витяг з наказу №297 від 02.04.2026,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного

позовного провадження справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 3 429,30грн.

Процесуальні дії по справі.

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 3 429,30грн пені, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 14.09.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1105/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.10.2026.

Представник ПП "БудКапітал Плюс" у судове засідання 14.10.2026 не прибув, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 16.09.2026 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (на звороті а.с.39).

Згідно пункту 1 частини 3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, а явка його представника в дане судове засідання обов`язковою не визнавалась, господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутності останнього, згідно статті 202 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 14.10.2026 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 14.10.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань у строк, визначений договором поставки №103 від 26.03.2025, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3 429,30грн пені, а також витрати по сплаті судового збору (а.с.1-4).

Відповідач процесуальним правом на подачу відзиву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26.03.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (постачальник) укладено договір поставки №103 (а.с.8-11).

Відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, відповідач зобов`язався передати у власність позивача зарядну станцію для акумуляторів (далі по тексту - товар) в кількості та за цінами, які вказані в специфікації - додатку №1 до договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Ціна договору становить 489 900,00грн без ПДВ (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, покупець здійснює оплату за товар в безготівковому порядку за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів покупцем за цим договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку покупця.

У п.4.1 договору сторони визначили строк поставки: з моменту укладання договору до 01.04.2025.

Відповідно до п.4.4 договору, на момент поставки товару відповідач надає видаткову накладну, документ, що підтверджує те, що товар відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документа.

Факт передачі постачальником та приймання покупцем товару підтверджується видатковою накладною за підписом із зазначенням прізвища та ініціалів уповноважених осіб сторін за довіреністю, яка підтверджує повноваження особи на отримання товару від імені та в інтересах покупця та скріплюється печатками (у разі використання) (п.6.3 договору).

Відповідальність сторін за порушення умов договору передбачена у розділі 8 договору.

Згідно п.13.1 договору, він набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 20.12.2025. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-які із сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за договором.

У Специфікації, яка є додатком №1 до договору, сторони погодили найменування, кількість та вартість товару, яка становить 489 900,00грн (на звороті а.с.11).

Договір №103 від 26.03.2025 та додаток №1 (специфікація) до договору підписані представниками сторін, а їх підписи скріплені печатками юридичних осіб.

Згідно з видатковою накладною №54 від 09.04.2025 Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" поставило на користь Військової частини НОМЕР_1 обумовлений товар на суму 489 900,00грн (а.с.12).

Позивачем направлено на адресу відповідача лист №4363 від 26.12.2025 щодо порушення строків виконання договору поставки №103 від 26.12.2025 з вимогою сплатити пеню за порушення термінів виконання зобов`язання у сумі 3 429,30грн (а.с.13-14).

Вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення, а поштовий конверт повернуто оператором поштового зв`язку на адресу позивача з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання" (на звороті а.с.16).

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору поставки №103 від 26.03.2025 в частині строків виконання зобов`язання з поставки товару, позивач нарахував за заявив до стягнення з відповідача пеню у сумі 3 429,30грн, яку просить стягнути у даній справі.

Норми права та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення.

Відповідно до частини 1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частини 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу (частини 1 ст.662 ЦК України).

Частиною 1 ст.664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.255 ЦК України врегульовано, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З наведених вище положень статей 549, 551, 611 ЦК України слідує, що встановлення неустойки (штрафу, пені) віднесено до умов договору, які сторони, в межах встановлених законодавством, визначають на власний розсуд при укладенні договору.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 3 429,30грн пені за несвоєчасну поставку товару у встановлений у договорі строк.

Як встановлено судом, 26.03.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (як покупцем) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (як постачальником) укладено договір поставки №103, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплати товар в кількості та за цінами, які вказані в специфікації (додаток №1 до договору).

Відповідно до умов пунктів 2.1, 4.1 договору, товар на суму 489 900,00грн (без ПДВ) мав бути поставлений відповідачем на користь позивача у строк до 01.04.2025.

Суд зауважує, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 08.10.2018 у справі №927/490/18).

Відповідач обумовлений товар, у встановлений в договорі строк, не поставив.

На виконання умов договору поставки №103 від 26.03.2025, відповідач 09.04.2025 передав, а позивач прийняв обумовлений товар на суму 489 900,00грн, що підтверджується підписаною представниками сторін видатковою накладною №54 від 09.04.2025 (а.с.12).

Отже, у даному випадку має місце прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару у період з 02.04.2025 по 08.04.2025 на суму 489 900,00грн.

Відповідальність за порушення строків поставки товару встановлена у п.8.3 договору, згідно з яким за порушення строків поставки товару або недопоставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожен день прострочення, а за прострочення поставки товарів понад 30 (тридцять) днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено.

За прострочення виконання зобов`язання за період з 02.04.2025 по 08.04.2025 на суму 489 900,00грн позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3 429,30грн (розрахунок а.с.7).

Перевіривши проведені позивачем нарахування пені у розмірі 3 429,30грн, суд вважає розрахунок арифметично правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору. Тому, позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 3 429,30грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлю" наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 3 429,30грн пені є обґрунтованими, правомірно заявленими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат за результатом розгляду справи.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем в загальному сплачено 2 662,40грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями: №26-4268 від 02.09.2026 на суму 2 396,16грн та №26-2908 від 30.06.2026 на суму 266,24грн (а.с.6)

Згідно з частинами 1 та 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст.129 ГПК України, на відповідача покладається 2 662,40грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, Житомирська область, місто Житомир, проспект Миру, будинок 19, квартира 342, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; р/р НОМЕР_2 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 24308636):

- 3 429,30грн пені,

- 2 662,40грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.10.26

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет,