Ухвала суду № 140652564, 12.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.10.2026р. Справа № 905/550/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ ЕЙР ГАЗ, м.Київ,

до відповідача-1 Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

відповідача-2 Держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

відповідача-3 Держави Російська Федерація в особі Федерального казначейства Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

відповідача-4 Держави Російська Федерація в особі Центрального банку Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

відповідача-5 Держави Російська Федерація в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення 3356284768,42 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Майструк Н.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІПІ ЕЙР ГАЗ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в особі Міністерства оборони Російської Федерації, в особі Федерального казначейства Російської Федерації, в особі Центрального банку Російської Федерації, в особі Міністерства закордонних справ Російської Федерації, про стягнення 3356284768,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасової окупації території України Російською Федерацією у 2014 році позивач втратив можливість використовувати рухоме та нерухоме майно, яке на момент окупації перебувало в оренді позивача та під його повною матеріальною відповідальністю (власник майна - ТОВ Ділі Менеджмент), яке розташоване на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей. Посилаючись на висновок експертів, позивач вказує, що: 1) загальний розмір реальних (матеріальних) збитків, понесених позивачем внаслідок втрати належного та підзвітного йому майна, розташованого на тимчасово окупованих територіях України, становить 3 493 321,53 дол. США, що на дату проведення експертизи еквівалентно 134230530,46 грн; 1) розмір недотриманого прибутку (упущеної вигоди) позивача за період з 2014 по 2025 рік включно дорівнює 1005144,6 тис. грн, що еквівалентно 83853288,83 дол. США, або 3222054237,96 грн на дату проведення експертизи.

Ухвалою від 18.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/550/26; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.09.2026; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав позивача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку у відповідності до вимог ч. 7 статті 162, ч. 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відклав розгляд справи на 23.09.2026; зобов`язав позивача (повторно) надати суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку у відповідності до вимог ч. 7 статті 162, ч. 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо дотримання позивачем порядку об`єднання позовних вимог та правил територіальної підсудності, а також детальний розрахунок суми позовних вимог з визначенням місця заподіяння шкоди.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо дотримання позивачем порядку об`єднання позовних вимог та правил територіальної підсудності, а також детальний розрахунок суми позовних вимог з визначенням місця заподіяння шкоди. До письмових пояснень додані додаткові документи.

22.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник надав реквізити рахунку позивача та докази направлення позову з додатками відповідачу; також позивач зазначив про відсутність підстав для залучення до справи Міністерства юстиції України та військових адміністрацій третіми особами. До заяви додані додаткові документи.

Ухвалою від 23.09.2026 суд відклав розгляд справи на 12.10.2026.

Судове засідання 12.10.2026 проведено за участю представника позивача.

Розглянувши в підготовчому засіданні 12.10.2026 матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство юстиції України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ДІПІ МЕНЕДЖМЕНТ» з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування майнової шкоди у розмірі 3356284768,42 грн, яка виникла у зв`язку із втратою рухомого та нерухомого майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В силу норм ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що реалізує державну політику з організації примусового виконання рішень судів, тощо. Основними завданнями Мін`юсту є забезпечення своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень у порядку, встановленому законодавством (п. 3, підпункт 2-4 Положення). Мін`юст відповідно до покладених на нього завдань організовує, контролює та здійснює примусове виконання рішень у випадках, передбачених законом (п. 4, підпункт 83-21 Положення).

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. З огляду на триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено.

Згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ України через повномасштабну агресію Росії проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано.

Через відсутність на теперішній час законодавчого врегулювання порядку виконання судових рішень про стягнення збитків спричинених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13; е-mail: callcentre@minjust.gov.ua; themis@minjust.gov.ua) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно пп.19 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 326

втрати установ та організацій (крім установ та організацій оборонно-промислового комплексу) - напрям, що включає втрати установ та організацій усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна (крім втрат громадських будівель та споруд комунальної власності, які зазначені у підпункті 7 цього пункту).

Основні показники, які оцінюються: вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна державних установ та організацій; вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна установ та організацій недержавної форми власності; упущена вигода державних установ та організацій; упущена вигода установ та організацій недержавної форми власності.

Визначення шкоди та збитків здійснюється відповідно до методики, затвердженої спільним наказом Мінекономіки та Фонду державного майна. Відповідальними за визначення шкоди та збитків за наведеним напрямом є: центральні та місцеві органи виконавчої влади, інші державні органи, які є суб`єктами управління об`єктами державної власності, - в частині установ та організацій, що належать до сфери їх управління; обласні, Київська міська держадміністрації (на період воєнного стану - військові адміністрації) - в частині установ та організацій недержавної форми власності, які розміщуються на території відповідних областей та м. Києва.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; код ЄДРПОУ 00022473) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до доданих до позовної заяви від 13.08.2026 документів, 01.01.2014 між ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» (орендар) та ТОВ «ДІПІ Менеджент» (орендодавець) укладено договір оренди майна №403/3 на рухоме та нерухоме майно, яке на момент окупації перебувало в оренді позивача та під його повною матеріальною відповідальністю, яке розташоване на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

Отже, з викладеного вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків ТОВ «ДІПІ Менеджент», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «ДІПІ Менеджент» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, б.7А, офіс 10, ЄДРПОУ 37147067) третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 12.10.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2026 о 13:00 год (зал №105).

Залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; код ЄДРПОУ 00022473) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Менеджент» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, б.7А, офіс 10, ЄДРПОУ 37147067) третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити на адресу Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Менеджент» та Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації копію позовної заяви, письмові пояснення від 21.09.2026 та заяву від 22.09.2026 з додатками; докази направлення надати суду.

Зобов`язати Міністерство юстиції України, Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Менеджент» надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз