Ухвала суду № 140652563, 12.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.10.2026р. Справа № 905/486/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ,

до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, м.Покровськ, Донецька область,

за участю Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

про стягнення 63 751,09 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Павлов П.І. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Зуб Г.В. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи - Шатілов В.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області, про стягнення 63751,09 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в період січень-лютий 2021 року виконував функції постачальника "останньої надії" та здійснював постачання електричної енергії на об`єкти Головного управління Держпраці у Донецькій області на умовах публічного договору приєднання. Однак відповідач в порушення вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору, за отриману електроенергію у розрахунковий період належним чином не розрахувався, внаслідок чого утворилась основна заборгованість в сумі 24 907,17 грн, на яку позивачем додатково нараховано пеню в сумі 3713,64 грн, інфляційні втрати в сумі 15 499,89 та 15% річних в сумі 19 630,39 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивача - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

07.08.2026 через систему Електронний суд надійшов відзив Головного управління Держпраці у Донецькій області на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Повідомляє, що Головним управлінням Держпраці у Донецькій області станом на 31.12.2020 були розірвані всі договори оренди, договори споживання електроенергії, договори відшкодування послуг тощо, у спірний період електроенергія фактично не споживалась. За адресами Управління Держпраці виконувало свої функції Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 12.08.2026 суд розгляд справи призначив на 07.09.2026; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції; запропонував позивачу надати суду відповідь на відзив з викладенням пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого представник вважає, що наведені доводи відзиву є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу суду; просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 07.09.2026 суд розгляд справи №905/486/26 визначив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.09.2026; залучив до участі у справі Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці копію позовної заяви, відзив та відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві та відзиві; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

16.09.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками.

18.09.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві та відзиві.

Ухвалою від 23.09.2026 суд відклав підготовче засідання на 12.10.2026; зобов`язав відповідача направити на адресу Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці копію відзиву та заперечень на відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання, в якому представник просить витребувати у ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» наступні докази: - договір про постачання/відшкодування електричної енергії у приміщенні за адресою: 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Прокоф`єва,82, укладений між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці; зобов`язати ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надати зазначений документ безпосередньо до суду та копії учасникам справи.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд витребувати у КП "Управління міського господарства" наступні докази: - довідку про наявність орендарів приміщення за адресою 85302, Донецька обл, місто Покровськ, вул. Прокоф`єва, будинок 82 за період з 01.01.2021 по 31.03.2021р. - останній договір оренди приміщення за вказаною адресою між КП "Управління міського господарства" (орендодавець) та ГУ Держпраці у Донецькій області, що був розірваний 31.12.2020; витребувати у ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» наступні докази: - договір про постачання/відшкодування електричної енергії у приміщенні за адресою: 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Прокоф`єва,82, укладений між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ГУ Держпраці у Донецькій області, який було розірвано 31.12.2020; зобов`язати КП "Управління міського господарства" та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надати зазначені документи безпосередньо до суду та копії учасникам справи.

Судове засідання 12.10.2026 проведено за участю представників позивача, відповідача та третьої особи (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 12.10.2026 клопотання відповідача та третьої особи про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх часткового задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи, на підтвердження фактичної відсутності відповідача за адресою 85302, Донецька обл, місто Покровськ, вул. Прокоф`єва, будинок 82, у зв`язку з розірванням договору оренди приміщення, суду необхідно дослідити докази, які знаходяться у КП "Управління міського господарства". Відповідач повідомляє, що ним було надіслано лист від 25.09.2026 № 63-ЛК/26 на електронну адресу КП "Управління міського господарства" щодо надання вищезазначеної інформації, але відповіді до теперішнього часу не надходило. Також відповідач зазначає, що для підтвердження щодо не користування електричною енергією в спірний період ним було надіслано лист від 24.09.2026 № 62-ЛК/26 до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для надання інформації про розірвання договору відшкодування послуг 31.12.2020. Відповідь станом на 12.10.2026 не надходила.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів третя особа зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, на підтвердження фактичної відсутності міжрегіонального управління в період з 01.01.2021 по 31.03.2021 за адресою 85302, Донецька обл, місто Покровськ, вул. Прокоф`єва, будинок 82 суду необхідно дослідити такі докази, які наявні у ТОВ «Донецькі енергетичні послуги». Повідомляє, що Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці було надіслано лист від 28.09.2026 №СХ/3.1/8247-26 на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» щодо надання вищезазначеної інформації, але відповіді до теперішнього часу не надходило.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено відповідачем та третьою особою на підтвердження свого аргументу про неотримання електроенергії через звільнення приміщення, до якого здійснювалась поставка, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлені відповідачем та третьою особою клопотання та витребувати відомості від постачальника електричної енергії - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» договір на постачання електроенергії відповідачеві, третій особі.

Також суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо витребування доказів у Комунального підприємства "Управління міського господарства", оскільки його місцезнаходженням є м.Покровськ, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 є територією активних бойових дій з 23.08.2024, і виконання ухвали суду в цій частині буде неможливим.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 12.10.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та третьої особи про витребування доказів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2026 о 12:00 год (зал №105).

Зобов`язати відповідача (повторно) направити на адресу Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці копію відзиву та заперечень на відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4 Д, email: dn@yasno.com.ua; код ЄДРПОУ 42086719): договір про постачання електричної енергії у приміщенні за адресою: 85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Прокоф`єва, б.82, укладений між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та Головним управлінням Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445), відомості та документи на підставі яких здійснювалось його укладання та було розірвання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4 Д, email: dn@yasno.com.ua; код ЄДРПОУ 42086719) договір про постачання електричної енергії у приміщенні за адресою: 85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Прокоф`єва, б.82, укладений між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127), відомості та документи на підставі яких здійснювалось його укладання та було розірвання.

Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз