Ухвала суду № 140651558, 14.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/942/26-Е

Провадження № 2/522/4961/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

У судове засідання 12.10.2026 з`явились позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили. У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Одеської міської ради, та зобов`язання орган опіки та піклування надати висновки про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю та батьком.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав поставнолення ухвали до 14.10.2026.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

05.08.2026 набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.

Згідно з новою редакцією ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, та зобов`язання органу опіки та піклування надити до суду висновки про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю та батьком.

В той же час відсутні підстави для значення у якості третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись: ст. ст. 45, 53, 55, 56, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04056919, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1).

Зобов`язати позивача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом направити до Виконавчого комітету Одеської міської ради копії позовних заяв з додатками в дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04056919, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1), надати до Приморського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04056919, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1), надати до Приморського районного суду м. Одеси письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА