Постанова № 140651285, 16.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30722/26

Провадження № 3/686/6777/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2026 близько 08 год. 00 хв., рухаючись а/д М30 247 км + 700 м, в порушення п. п. 2.3.а., 2.3.д., 1.5. ПДР, керуючи автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом ММ3-81021, д.н.з. НОМЕР_2 не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність кріплення агрегатних елементів причепа (заднього борта), чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, в наслідок чого під час руху ТЗ задній борт причепа зірвався з кріплення та пошкодив ТЗ, що рухався на зустріч Ravon Gentra, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 03.10.2026 близько 08 год. 00 хв., рухаючись а/д М30 247 км + 700 м, в порушення п. 2.10. ПДР, керуючи ТЗ Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом ММ3-81021, д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також працівниками поліції ставиться у вину ОСОБА_1 те, що він 03.10.2026, близько 08 год. 00 хв., рухаючись а/д М30 247 км + 700 м, керував транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом ММ3-81021, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Вказаними діями, на думку уповноважених працівників поліції Римар А.М. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно внаслідок своєї неуважності належним чином не закріпив задній борт причепа, що, у подальшому, призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу потерпілого. Також, визнав вину у залишенні місця ДТП, вважаючи, що він не пошкодив транспортний засіб Ravon Gentra, д.н.з. НОМЕР_3 .

При цьому, ОСОБА_1 заперечив вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, та зазначив про те, що дійсно у нього була заборгованість зі сплати аліментів, внаслідок чого йому було обмежене право керування транспортними засобами постановою державного виконавця. Однак 01.06.2026 він указану заборгованість сплатив і підстав для застосування до нього обмежень не було, правомірно вважав, що державний виконавець скасував тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Після складання відносно нього протоколу за ч. 3 ст. 126 КУпАП, особисто звернувся до виконавця з метою встановлення указаних обставин та 05.10.2026 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 67982963 винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Копію постанови долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 787410 та № 787419 від 03.10.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.10.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2026, долученими до справи фото- та відеоматеріалами, усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому, суддя звертає увагу, що постановою старшого державного виконавця Городоцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 29.08.2022 у межах ВП № 67982963 від 22.12.2021 щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, згідно із постановою того ж державного виконавця від 05.10.2026 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Зі змісту указаної постанови слідує, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 01.06.2026 відсутня, а тому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами підлягає до скасування.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП фактично підстави для тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами були відсутні, оскільки заборгованість була погашена, що підтверджується долученою до справи постановою державного виконавця. Однак, із невстановлених в ході судового розгляду підстав указана постанова державним виконавцем своєчасно винесена не була та зміни у реєстрі осіб, право керування яких транспортними засобами обмежені не вступили у дію.

Вищенаведені докази, та встановлені в ході судового розгляду обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, після аналізу всіх доказів по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки в ході судового засідання встановлено скасування обмежень у праві керування транспортними засобами у зв`язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів боржником, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Із врахуванням положень чинного законодавства, характеру правопорушення, відомостей про особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визначити останньому міру покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.13, 23,24,247,283,284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-стягувачем штрафу є УПП в Хмельницькій області ДПП НП України, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 785642).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ