Ухвала суду № 140650864, 13.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4732/26

№ 2/317/2448/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в.Запоріжжі, у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Кармазіна Надія Євгенівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Кармазіна Надія Євгенівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

02.10.2026 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис №6718 від 07.06.2021 р. про стягнення на користь стягувача- Акціонерного товариства «Альфа -Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500839067 від 04.09.2020 в розмірі 322748,24 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис №6718 від 07.06.2021 р. про стягнення на користь стягувача- Акціонерного товариства «Альфа -Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500839067 від 04.09.2020 в розмірі 322748,24 грн.

Отже, клопотання представника позивача треба задовольнити.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м.Київ, пр.Григоренка, 15, прим.3), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис №6718 від 07.06.2021 р. про стягнення на користь стягувача- Акціонерного товариства «Альфа -Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500839067 від 04.09.2020 в розмірі 322748,24 грн.

Строк виконання ухвали суду до 05.11.2026 р.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов