Вирок № 140650579, 14.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/691/26

Єдиний унікальний № 742/5414/26

ВИРОК

іменем України

14 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026272210000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_4 (більш точної дати та часу не встановлено) отримав від ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у невстановленому місці у фактичне володіння гвинтівку ТОЗ-8 №30629 калібру 5,6 мм, чим придбав вказану вогнепальну зброю.

Того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, переніс отриману від ОСОБА_5 гвинтівку ТОЗ-8 №30629 калібру 5,6 мм до будинку за місцем свого проживання, де зберігав її без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

Також, ОСОБА_4 в кінці березня 2022 року (більш точних дати та часу не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №40 по вулиці Садовій в с. Лісові Сорочинці, Прилуцького району, Чернігівської області знайшов автомат Калашникова зі складним прикладом укорочений (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, а також 27 бойових 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками.

Достовірно знаючи, що виявлені ним автомат Калашникова зі складним прикладом укорочений (АКC-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та 27 бойових 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи умисно, привласнив знайдені речі, чим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів переніс знайдені ним автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_1 і 27 патронів калібру 5,45?39 мм при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції.

04 вересня 2026 року в період часу з 06 год. 33 хв. до 08 год. 33 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1) предмет, зовні схожий на автомат, який згідно з висновком судової експертизи зброї від 04 вересня 2026 року №CE-19/125-26/11235-БЛ є вогнепальною зброєю - бойовим 5,45-мм автоматом Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, з приєднаним приладом для безшумної стрільби (ПБС). Автомат виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

2) 27 предметів, зовні схожих на патрони, які згідно з висновком судової експертизи зброї від 04 вересня 2026 року №CE-19/125-26/11236-БЛ є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками виробництва Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1981 року випуску, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм (5,45?39 мм), а саме автоматів та ручних кулеметів, і придатними до стрільби;

3) предмет, зовні схожий на гвинтівку, який згідно з висновком судової експертизи зброї від 11 вересня 2026 року №CE-19/125-26/11409-БЛ є вогнепальною зброєю - одноствольною нарізною спортивною гвинтівкою ТОЗ-8 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм, 1951 року випуску, виробництва СРСР, виготовленою промисловим способом та придатною до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши показання суду по факту носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, просить суд суворо його не карати. Крім того, просив суд перерахувати кошти сплачені за його заставу на потреби ЗСУ.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити із класифікації злочинів, критерії якої передбачені ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є за ч.1 ст. 263 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно; згідно довідки КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня» від 21.09.2026 за №436 на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 21.09.2026 за №259, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують таке, вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, який вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів, що сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень та буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді застави з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, та його належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу. Підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, а тому після набрання вироком законної сили її належить повернути.

При цьому, суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений підтримав письмове клопотання про перерахування суми внесеної застави в розмірі 66560 грн. на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

З урахуванням вищенаведеної позиції щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок, призначений для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.349,370-371,374,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання 3 (три) дні попереднього ув`язнення з урахуванням вимог, передбачених ст. 72 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 66560 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄРДПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 11 071 грн. 28 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- 21 патрон калібру 5,45 мм, бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зі складаним прикладом укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, з приєднаним прикладом для безшумної стрільби (ПБС), гладкоствольну вогнепальну зброю самозахисту самозарядний пістолет моделі «ПМ-Т» серії НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., придатний до стрільби, вісім пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. виробництва Україна, одноствольну нарізну спортивну гвинтівку № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм., 1951 року випуску, виробництва СРСР -передати на потреби сил оборони України;

-три гільзи 5,45 мм та три демонтованих патрони калібру 5,45 мм- знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6