Ухвала суду № 140650477, 15.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17999/21н/п 2-сз/766/105/26

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

15.10.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченого судового збору у справі №766/17999/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду через систему «Електронний Суд» із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №766/17999/21, посилаючись на те, що позивачем було подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2026 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.06.2025 року в судовому засіданні визнано явку представника позивача обов`язковою, відомості про що занесено до протоколу судового засідання, про що повідомлено позивача у судовій повістці.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2026 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано підстави за яких судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка позивача в судове засідання, то заява про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченого судового збору у справі №766/17999/21- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб