Ухвала суду № 140650452, 15.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6307/21 н/п 6/766/2595/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, у якій звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням суду по справі № 766/6307/21 стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEWWAE000017353 від 13.12.2007 у розмірі 2 331,41 доларі США (що за курсом НБУ станом на 09.02.2021 становить 64 486,80 грн), а також судовий збір у розмірі 1 135,00 грн з кожного з відповідачів. Видані виконавчі листи, які знаходилися в приміщенні Херсонської філії АТ КБ «ПриватБанк» у м. Херсоні. Проте у лютому 2022 року внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації місто Херсон та територія Херсонської області були тимчасово окуповані збройними формуваннями РФ. Внаслідок тимчасової окупації міста Херсон, ведення активних бойових дій, захоплення й пограбування приміщень та майна банківської установи у м. Херсон, оригінал виконавчого листа у справі № 766/6307/21 було втрачено з об`єктивних, незалежних від Банку причин форс-мажорного характеру. Херсонський міський суд Херсонської області листом від 17.09.2026 вих. №766/6307/21/121604/2026 повідомив про те, що підстави для видачі виконавчого листа в електронній формі відсутні, та роз`яснив право стягувача звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/6307/21 про солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HEWWAE000017353 від 13.12.2007 у розмірі 2 331,41 доларів США (що за курсом НБУ станом на 09.02.2021 становить 64 486,80 грн) та судового збору у розмірі 1 135,00 грн з кожного з відповідачів.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність, просив суд задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року у цивільній справі № 766/6307/21, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.05.2003 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 21.04.1999 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_5 , МФО № 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №HEWWAE000017353 від 13.12.2007 року, яка складається з 3% процентів річних, у розмірі 2331,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2021 становить 64486 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 80 коп. за період з 20.06.2013 року по 09.02.2021 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.05.2003 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_5 , МФО № 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги буд.50, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 21.04.1999 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_5 , МФО № 305299, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги буд.50, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

Відповідно до листа вих. №766/6307/21/121604/2026 від 17.09.2026 Херсонський міський суд Херсонської області повідомив про те, що підстави для видачі виконавчого листа в електронній формі відсутні, та роз`яснив право стягувача звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень /Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на теперішній час відсутні будь-які відомості щодо відкриття виконавчих проваджень з виконання рішення суду у справі № 766/6307/21 про стягнення заборгованості з Боржника 1 ( ОСОБА_1 ) та Боржника 2 ( ОСОБА_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (що підтверджується роздруківками з сайту АСВП: щодо ОСОБА_1 записи взагалі відсутні, щодо ОСОБА_2 наявні лише інші провадження, які не стосуються даної справи та стягувача).

Рішення суду на дату подання даної заяви не виконано.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Нормами Конституції України (ст.ст. 124, 129) і ЦПК України(ст. 18) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал Херсонського міського суду Херсонської області № 766/6307/21 втрачений, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) дублікат виконавчого листа, виданого Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/6307/21 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборгованість за кредитним договором, про солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HEWWAE000017353 від 13.12.2007 у розмірі 2 331,41 доларів США (що за курсом НБУ станом на 09.02.2021 становить 64 486,80 грн) та судового збору у розмірі 1 135,00 грн з кожного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна