Ухвала суду № 140647995, 15.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7995/26

Провадження № 2/645/4615/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 948753750 від 01.07.2019 у розмірі 27 316,00 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.08.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: 4790-70XX-XXXX-8786 - про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4790-70XX-XXXX-8786 за період від 01.07.2019 до 06.07.2019 в сумі 8000,00 грн; зарахування на платіжну Карту №4790-70XX-XXXX-8786 за період від 17.07.2019 до 22.07.2019 в сумі 1500,00 грн; зарахування на платіжну Карту №4790-70XX-XXXX-8786 за період від 20.07.2019 до 25.07.2019 в сумі 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 4790-70XX-XXXX-8786 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту №4790-70XX-XXXX-8786 за період від 01.07.2019 до 06.07.2019 в сумі 8000,00 грн.; зарахування на платіжну Карту № 4790-70XX-XXXX-8786 за період від 17.07.2019 до 22.07.2019 в сумі 1500,00 грн; зарахування на платіжну Карту №4790-70XX-XXXX-8786; за період від 20.07.2019 до 25.07.2019 в сумі 500,00 грн. Витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою картки: НОМЕР_4 -XXXX-8786 - витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою Картки №4790-70XX-XXXX-8786. У випадку, якщо картковий рахунок за № НОМЕР_4 -XXXX-8786 - не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 4790-70XX-XXXX-8786.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини відсутності відповідача суду невідомі.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким, законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З клопотання сторони позивача вбачається, що в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» відсутній дозвіл відповідача на розкриття банківської таємниці, дану інформацію може витребувати лише суд. Тому в позивача наявні складнощі з отриманням доказів, що є підставою для їх витребування відповідно до ст.84 ЦПК України.

При цьому, клопотання піддягає частковому задоволенню, оскільки клопотання в частині отримання інформації про те чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 та інформації про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних та інформація щодо особи, якій належить картковий рахунок у випадку, якщо картковий рахунок з відповідною маскою карти не належить відповідачу, ґрунтується на припущеннях, не містить обґрунтування доказового значення даної інформації та/або може порушити права інших осіб, які не залучені до даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ: 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) з маскою Карти: НОМЕР_3 ;

чи було зарахування на платіжну Карту з маскою Карти №4790-70XX-XXXX-8786 коштів: за період від 01.07.2019 до 06.07.2019 в сумі 8000,00 грн, за період від 17.07.2019 до 22.07.2019 в сумі 1500,00 грн, за період від 20.07.2019 до 25.07.2019 в сумі 500,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками/маска Карти: НОМЕР_4 -XXXX-8786) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту №4790-70XX-XXXX-8786, а саме зарахування за період від 01.07.2019 до 06.07.2019 в сумі 8000,00 грн, за період від 17.07.2019 до 22.07.2019 в сумі 1500,00 грн та за період від 20.07.2019 до 25.07.2019 в сумі 500,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

відомості про повний номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 XX-XXXX-8786).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд на 26.11.2026 на 15.00 год.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витребуються, суд може виключити їх копії з числа доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова