Ухвала суду № 140645412, 07.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9998/20

Провадження №: 6/752/619/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Процюка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі представника Кириченко О.М., звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, в якій заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 у справі № 752/9998/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 станом на 06.08.20185 в розмірі 108065,47 грн.

Враховуючи наведене, заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 у справі № 752/9998/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 станом на 06.08.2018 у розмірі 108065,47 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026.

Заявник в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. В поданій заяві представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 в розмірі 108065 (сто вісім тисяч шістдесят п`ять) грн 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 у відповідності до договору поруки № 227/12/2013/0345-П від 18.12.2013 в розмірі 108065 (сто вісім тисяч шістдесят п`ять) грн 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір в розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір в розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн 98 коп.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 у справі № 752/9998/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 станом на 06.08.20185 в розмірі 108065,47 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК - України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 у справі № 752/9998/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 станом на 06.08.2018 у розмірі 108065,47 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 у справі № 752/9998/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 227/12/2013/0345 від 18.12.2013 станом на 06.08.2018 у розмірі 108065,47 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур