Рішення № 140644949, 15.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18428/25-Е

Провадження № 2/522/2915/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченка В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.10.2024 приблизно о 04 год. 16 хв., в м. Одесі по вул. Заславського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mazda» завдано механічних пошкоджень, а його власнику - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля «Mazda» ОСОБА_2 01.11.2024 повідомив МТСБУ про ДТП та звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди.

Згідно зі Звітом автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda» склала 39 098,68 грн.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 39 098,68 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 150,00 грн.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу в розмірі 41 248,67 грн, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника позивача Попова В. Є. надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява, в якій він просить провести розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 15.10.2026.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

08.10.2024 о 04 год. 16 хв. за адресою: м.Одеса, по вул.Заславського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п.п. 10.9 ПДР , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, «Маzda» д.н.з НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у справі № 522/18541/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у справі № 522/18541/24.

У результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Маzda» д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Маzda» д.н.з НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

01.11.2024 ОСОБА_2 , як власник пошкодженого транспортного засобу «Маzda» д.н.з НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.10.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Заславського, 5 та із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до звіту № 11-012 спеціаліста - оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mazda 6, складеного 20 листопада 2024 року спеціалістом-оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6 державний номерний знак НОМЕР_4 , на момент проведення огляду (09 листопада 2024 року) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 39 098,68 грн (без урахування ПДВ на замінні складові).

Позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану відповідачем внаслідок ДТП шкоду у розмірі 39 098,67 гривень, що підтверджується довідкою МТСБУ № 1 від 28.02.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » (номер справи 109928); платіжною інструкцією № 5450 від 04.03.2025.

Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2 150,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 944173 від 12.12.2024 на суму 2 150,00 грн.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) містив спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На виконання вимог вищезазначеного Закону, відповідно до наказу № 3.1/5977 від 03.03.2025 позивачем здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 39 098,67 (платіжна інструкція № 5450 від 04.03.2025).

Також позивачем понесено витрати на збір документів та встановлення розміру шкоди, завданої потерпілій особі у розмірі 2 150,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 944173 від 12.12.2024 на суму 2 150,00 грн.

З огляду на зазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 41 248,67 грн, яка складається із суми виплаченої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 39 098,67 грн та понесених позивачем витрат на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 2 150,00 грн.

Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у справі № 522/18541/24.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а відтак пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 41 248,67 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись ст. 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 39 098,67 грн та 2 150,00 грн у відшкодування витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а всього 41 248 (сорок одна тисяча двісті сорок вісім) грн 67 коп. та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар буд. 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА