Рішення № 140644108, 15.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1320/25

провадження № 2/691/337/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1028-2477 від 20.01.2022 у сумі 45955 грн. 00 коп. і судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 20.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено кредитний договір № 1028-2477, за умовами якого позичальник отримав кошти у сумі 6500 грн. строком на 300 календарних днів, до 16.11.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % за кожен день користування.

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно реєстру боржників № 1.

Відповідач не виконав своє зобов`язання по сплаті заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 23.09.2025 має заборгованість у сумі 45955 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500 грн. 00 коп. і заборгованості за відсотками у сумі 39455 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином, за встановленим місцем реєстрації останньої, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції.

У встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не надходив. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження також до суду не надходила.

Оскільки відповідач не подала відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 20.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1028-2477, за умовами якого позичальнику надаються грошові кошти у сумі 6500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та здійснити повне погашення кредиту у строки, передбачені умовами договору.

Розмір, порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитом визначено пунктом 2.6 договору, зокрема, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою, що становить 3,00 %.

За умовами п. 2.8 указаного договору, строк на який надається кредит позичальнику 300 днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення 16.11.2022.

Відповідно до п. 2.10 орієнтовна загальна вартість кредиту на весь строк кредитування складає 65000 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за його користування у сумі 58500 грн.

Позичальник ознайомився та погодився із запропонованими умовами договору, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів за користування кредитними коштами, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором А 435.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 6500 грн. підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів ЕаsyPay за кредитним договором № 1028-2477 від 20.01.2022.

26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «Новий Колектор» (фактор) укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, за умовами якого клієнт відступає факторові право грошової вимоги за плату, за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених даним договором з дати відступлення права вимоги згідно реєстру боржників.

Згідно реєстру боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-261224-2, під порядковим № 49458 зазначено про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1028-2477.

Таким чином, позивач довів перехід права вимоги від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ТОВ «Новий Колектор» за кредитним договором № 1028-2477.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 користувався кредитним коштами, однак погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, тому станом на 16.11.2022 строк, на який за умовами договору надавався кредит позичальнику, його заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 6500 грн. 00 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 39455 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, нарахована позивачем сума боргу не перевищує погоджену сторонами договору загальну вартість кредиту, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 45955 грн. 00 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 6500 грн. 00 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 39455 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за кредитним договором № 1028-2477 від 20.01.2022 у сумі 45955 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

СуддяЛ. В. Подорога