Ухвала суду № 140643421, 25.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2999/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2026 року в справі № 562/2999/26 з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2025 року до 30 вересня 2026 року в розмірі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн. 87 коп. за адресою: с.Здовбиця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Лісова, 65.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що будь-якої заборгованості за надані ТОВ "Газорозподільні мережі України" послуги з розподілу природного газу вона не має. Зазначає, що упродовж останнього року вона проживає за межами України та не користується послугами, які надає ТОВ "Газорозподільні мережі України". Крім того, 17 вересня 2026 року вона сплатила за розподіл природного газу 497 гривень та 23 вересня 2026 року вона сплатила за розподіл природного газу 743 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. Тому вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2026 року в справі № 562/2999/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2025 року до 30 вересня 2026 року в розмірі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн. 87 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я