Рішення № 140643420, 09.10.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2130/26

Номер провадження 2/562/1580/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С., секретаря судових засідань Солдатової О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Цикл Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 8/1509/08-1І від 15 вересня 2008 року в сумі 35362,24 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3328 грн.

Позов мотивований тим, що 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8/1509/08-1І, згідно умов якого банк надав кредит у розмірі 13000 дол. США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №8/1509/08-1 посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. та зареєстрований за № 1998.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, 27 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвой Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 363 про звернення стягнення на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги ВАТ «КБ «Надра» у розмірі 188 483,18 грн, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700 грн., що становить 190 183,17 грн.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитним договором №8/1509/08-1І від 15 вересня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 та договором іпотеки № 8/1509/08-1 від 15 вересня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1

17.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2-N, із внесеними договором №1 від 20 січня 2022 року змінами та доповненнями відповідно до яких ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором №8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 та договором іпотеки № 8/1509/08-1 від 15 вересня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до договору №GL48N718070_I_2-N, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки № 8/1509/08-1 від 15 вересня 2008 року повернулось до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В свою чергу, 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2-NC, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за за кредитним договором № 8/1509/08-1І від 15 вересня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 та договором іпотеки № 8/1509/08-1 від 15 вересня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Починаючи з 11 лютого 2022 року всі права вимоги за кредитним договором №8/1509/08-1І від 15 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та договором іпотеки №8/1509/08-1 від 15 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Цикл Фінанс».

Так як виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 363 виданий 27 березня 2014 рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвой А.М. відповідачем тривалий час не виконувався, позивач просить стягнути відшкодування на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період невиконання виконавчого напису - 3% річних в сумі 11941,58 грн та інфляційні витрати в сумі 23420,66 грн, а всього в сумі 35362,24 грн з ОСОБА_1 та понесені судові витрати.

З вказаним позовом ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду під час дії на всій території України воєнного стану, а тому вважає, що позов подано в межах строку позовної давності, а саме за період з 21.01.2018 року по 01.03.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №8/1509/08-1І, згідно умов якого банк надав кредит у розмірі 13000 дол. США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №8/1509/08-1 посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. та зареєстрований за №1998.

27 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвой Аллою Михайлівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 363 про звернення стягнення на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги ВАТ «КБ «Надра» у розмірі 188 483,18 грн, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700 грн., що становить 190 183,17 грн.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8/1509/08-1І.

17.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2-N, із внесеними договором №1 від 20 січня 2022 року змінами та доповненнями відповідно до яких ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8/1509/08-1І.

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до договору №GL48N718070_I_2-N, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №8/1509/08-1І повернулось до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2-NC, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №8/1509/08-1І.

Загальна сума заборгованості трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат за кредитним договором №8/1509/08-1І від 15 вересня 2008 року відповідно до проведеного позивачем розрахунку за період з 21 січня 2018 року по 01 березня 2020 року становить 35362,24 грн, з яких: 11941,58 грн - три відсотки річних; 23420,66 грн інфляційні витрати.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому три процента річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК України.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний відшкодувати інфляційні втрати та три проценти річних від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів за користування боржником утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові за весь час прострочення, у тому числі і за час розгляду справи про стягнення основного боргу у судах та примусового виконання судового рішення.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16.

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні встановлені законодавством України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Вказаний висновок зроблено у постанові КЦС/ВС від 27.01.2021 року за результатами розгляду справи № 367/4004/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що оскілки ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором №8/1509/08-1І від 15 вересня 2008 року, то відповідно разом з цим набуло право на відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 363 від 27 березня 2014 року підтверджує факт порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором №8/1509/08-1І від 15 вересня 2008 року.

Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, до періоду повного виконання судового рішення. Однак позивач визначив межі стягнення за період з 21 січня 2018 року по 01 березня 2020 року.

Розрахунок заборгованості стороною відповідача спростовано не було та контррозрахунку суду не подано.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується із розрахунком, наведеним позивачем оскільки такий було здійснено відповідно до вимог законодавства України.

На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав копію договору про надання професійної правничої допомоги від 06.10.2022, укладеного між адвокатом Кеню Д.В. та ТОВ «Цикл Фінанс»; додаток №111 до договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 06.10.2022; копію акту №111/1 приймання передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги, в якому наведено детальний опис наданих послуг, загальний розмір яких складає 9500 грн.

Оцінюючи зміст обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількості витраченого часу, розміру гонорару, співмірності послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, неминучості витрат, значенню справи, суд вважає, що гонорар є завищеним, оскільки має відповідати критерію «розумної необхідності» таких витрат.

А тому, суд вважає співмірним стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258-273, 351 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість в сумі 35362,24 грн, з яких: 11941,58 грн - три відсотки річних; 23420,66 грн інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3328 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Цикл Фінанс», місце знаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя