Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/10086/26 Провадження № 3/552/2071/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянув матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Хуст, Закарпатська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 НГУ, стрілець 1 КВ2КВРКС та ОБЗ, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП,
встановив:
15 серпня 2026 року солдат ОСОБА_1 не з`явився з основної щорічної відпустки до місця служби. 21.08.2026 затриманий розшуковою групою в/ч НОМЕР_3 НГУ, 29.08.2026 доставлений до розташування частини НОМЕР_1 НГУ. Час перебування в СЗЧ склав 6 (шість) діб з 15.08.2026 по 21.08.2026. З 21.08.2026 по 29.08.2026 тривало конвоювання до частини.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
Частиною 3 статті 17211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
До суду ОСОБА_1 не з`явився. Із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення убачається, що вину визнає та підтверджує обставини правопорушення. Попередньо надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 469025 від 15.09.2026, рапортом, донесенням, службовою та медичною характеристикою, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_4 , копією наказу № 2692 від 29.10.2025, витягом з наказу № 66 від 28.02.2024, витягом з наказу № 153 від 21.05.2025, витягом з наказу № 201 від 04.07.2025, витягом з наказу № 212 від 29.07.2026, витягом з наказу № 229 від 15.08.2026, витягом з наказу № 244 від 30.08.2026 та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 8 500 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя В.М. Шиян
Судове рішення № 140642291, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/10086/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: