Ухвала суду № 140642028, 14.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1110/26

381/6422/26

Ухвала

про надання дозволу на проведення огляду

14 жовтня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в кримінальному провадженні № 12026116460000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

Начальник СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотання від 14.10.2026 року про надання дозволу на проведення огляду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справ, клопотання про надання дозволу на проведення огляду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026116460000083 від 09.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено обставини, які можуть свідчити про самовільне зайняття території, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 3221487001:01:001:0009.

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 08.10.2026, під час виконання службових обов`язків на території Фастівського району Київської області виявлено обставини, що можуть свідчити про самовільне зайняття території, прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , поблизу земельної ділянки з кадастровим номером3221487001:01:001:0009.

Під час візуального огляду встановлено, що з тильного боку домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлено огорожу із металевих сітчастих секцій на металевих опорах із хвірткою, якою відгороджено прилеглу територію з деревними насадженнями. У межах огородженої території розміщено вулики, складовану деревину та інші предмети господарського призначення. Правові підстави встановлення зазначеної огорожі та використання відгородженої території на момент складання рапорту не встановлені.

Відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер 3221487001:01:001:0009 площею 0,1712 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія: землі житлової та громадської забудови.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221487001:01:001:0009 площею 0,1712 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 29.09.2016 є ОСОБА_7 .

09.10.2026 допитано майстра лісу Обухівського лісництва ОСОБА_8 , який пояснив, що 08 жовтня 2026 року близько 11 год. 30 хв. він здійснював об`їзд території кварталу за № 39 1-го виділу, розташованого біля населеного пункту с. Путрівка Фастівського району Київської області, яка закріплена за ним, як за майстром лісу, виконуючи свої обов`язки щодо виявлення самовільної порубки лісу, оскільки напередодні працівниками безпеки Макарівського лісництва було виявлено факт незаконної порубки дерев.

Прибувши до вул. Садова в с. Путрівка Фастівського району Київської області, яка впритул розташована до лісу, на те місце, де на передодні було виявлено незаконну вирубку семи дерев породи дуб, ОСОБА_8 почав обстеження та виявив ще пеньки від десяти зрізаних дерев породи (дев`ять дубів та одна сосна).

При цьому по наявними залишкам кори з дерев, ОСОБА_8 прослідував до огорожі з металевих труб та решіток, яким огороджена земельна ділянка та яка приєднана таким чином до домоволодіння за АДРЕСА_1 .

На вказаному домоволодінні розміщений будинок, гаражне приміщення та приміщення зовні схоже на лазню.

При цьому на земельній ділянці, огородженій секціями з решіток та металевих труб лежали складені порізані дрова та були наявні залишки кори.

Достовірно знаючи межі земельних ділянок, належних ДП «Ліси України», ОСОБА_8 стверджує що земельна ділянка, площею близько 2-3 сотки, огороджена металевими решітками самовільно захоплена невідомими особами, імовірно власниками домоволодіння за АДРЕСА_1 , тобто таким чином вказана земельна ділянка незаконно вибула з 39-го кварталу 1-го виділу Обухівського лісництва.

Після чого, останнім було викликано працівників поліції та повідомлено про даний факт.

Після приїзду поліцейські спробували встановити власників домоволодіння АДРЕСА_1 , однак з будинку вийшла жінка, яка спілкувалася з поліцейськими досить зухвало та грубо, відповівши що власник домоволодіння та земельної ділянки її чоловік, якого вдома немає, документи та вказане майно також всі є, але вони в чоловіка.

При цьому жінка спілкувалася з поліцейськими через паркан, навіть не вийшовши до них, мотивуючи це тим, що в цьому немає потреби і на будь-який подальший контакт не йшла.

Крім того, зрізані десять дерев (дуб та сосна), розташовані на відстані близько 15-20 м від огорожі, якою земельна ділянка огороджена біля домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Окрім цього, біля вказаної огорожі облаштована ніби зона відпочинку, що являє собою вкопану дерев`яну лавочку, поруч з якої були залишки від багаття, якась бочка, залишки сміття, а на земельній ділянці, яка самовільно загороджена та приєднана до домоволодіння за № 16, складені порізані дрова, мангал, столик, бджолині вулики, в кількості не менше 4-х чи 5-ти.

Вказані обставини неможливо повною мірою встановити виключно шляхом дослідження документів або проведення допитів, оскільки необхідним є безпосередній огляд земельної ділянки, площею 0,1712 га, з кадастровим номером 3221487001:01:001:0009, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованих на ній побудов.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що внаслідок встановлення огорожі з порушенням фактичної межі було здійснено самовільне зайняття частини земельної ділянки, яка належить ДП «Ліси України».

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної земельної ділянки відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею 0,1712 га, з кадастровим номером 3221487001:01:001:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 , та усіх розташованих на ній об`єктів нерухомого майна, споруд, з правом проникнення на територію, проведення фото, відеофіксації, здійснення вимірювань, складання схем, а також залучення спеціаліста геодезиста та працівників Державної екологічної інспекції Столичного округу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Додаткового зазначений, що проведення огляду зазначеною у клопотанні земельної ділянки є необхідним для визначення фактичний розмірів ділянки, що перебуває у користуванні та встановлення поворотних точок на місцевості для подальшого порівняння із відомостями щодо площі та конфігурації земельної ділянки, що була виділеною у відповідності до правовстановлюючих документів.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно положень частини 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вкладеного, під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду застосуванню підлягають правові норми, що регламентують проведення обшуку, зокрема приписи статей 234, 235 КПК України в частині, що не суперечать меті проведення огляду.

Згідно приписів частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

При цьому, дослідивши надані ініціатором клопотання матеріали та заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що існує процесуальна потреба у виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, доводи, викладені в клопотанні ініціатора клопотання та зміст долучених документів, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду земельної ділянки площею 0,1712 га, з кадастровим номером 3221487001:01:001:0009, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , з правом проникнення на територію є виправданим та необхідним способом втручання в права та законні інтереси володільця майна та дозволить досягти публічного інтересу у вигляді забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в цьому кримінальному провадженні, а також сприятиме виявленню і фіксації обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення зазначеної слідчої дії сприятиме встановленню обставин щодо меж ділянка, що перебуває у фактичному користуванні, порівняно з межами земельної ділянки, визначеними кадастровою документацією.

При цьому, відповідне клопотання подане з дотриманням правил підслідності та уповноваженим суб`єктом.

Разом із тим, в силу приписів частини 2 статті 71, 235, 236 КПК України, слідчим суддею надається дозвіл на проведення огляду представникам сторони обвинувачення, які в свою чергу самостійно, у разі необхідності, можуть залучити спеціаліста для проведення відповідної слідчої дії.

Тому, слідчий суддя не вважає за доцільне в резолютивній частині ухвали зазначати інформацію про спеціаліста, який може бути залученим до проведення огляду, акцентуючи увагу на тому, що вирішення відповідного питання організації проведення цієї слідчої дії належить до повноважень представників сторони обвинувачення.

Крім того, слідчий суддя вважає недоведеними доводи ініціатора клопотання в частині необхідності проведення огляду розташованих на земельній ділянці будівель, акцентуючи увагу на тому, що під час здійснення цієї слідчої дії дослідженню підлягають питання щодо визначення меж та конфігурації земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні, порівняно із межами та конфігурацією земельної ділянки, визначеними кадастровою документацією. При цьому, під час проведення огляду земельної ділянки одночасно проводиться і візуальних огляд будівель, що розташовані на ній, з фіксацією їх місця розташування та зовнішніх параметрів, без права проникнення до таких будівель.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 234, 237 КПК України, -

Постановив:

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , та прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12026116460000083, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 0,1712 га, з кадастровим номером 3221487001:01:001:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Дозвіл на проведення огляду надано з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана ухвала про надання дозволу на проведення огляду дає право провести огляд у володінні особи лише один раз.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду 1 місяць, до 14 листопада 2026 року.

Підлягає виготовленню 3 копії ухвали.

Копії ухвал для організації подальшого проведення огляду вручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1