Постанова № 140641344, 15.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3156/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 778165), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2026 року, о 08-й годині 30 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, на перехресті вул. Поштової та вул. Аграрної, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під часу руху не надав перевагу у русі автомобілю "Opel Zafirа", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі; також у своїй заяві зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнає і щиро кається.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 вересня 2026 року, він 22 вересня 2026 року, керуючи автомобілем "ВАЗ" на перехресті вул. Поштової та Аграрної не помітив з правого боку автомобіль "Opel", з яким відбулось зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 вересня 2026 року вбачається, що вона 22 вересня 2026 року на автомобілі "Opel" рухалась по вул. Поштовій у селищі Бородянці, раптово з вул. Аграрної вискочив автомобіль "ВАЗ" та допустив зіткнення з лівою частиною її автомобіля, у результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження; потерпілих немає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 вересня 2026 року, яка мала місце у селищі Бородянці, перехрестя вулиць Поштової та Аграрної, відповідно до якої в автомобілі "ВАЗ-211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено: передній бампер, праве переднє крило, права передня фара і лакофарбове покриття, а в автомобілі "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній капот, ліве переднє крило, лакофарбове покриття, передній бампер, ліва передня фара, решітка радіатора.

Відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОльга МАСЛОВА